Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2007 г. N 11874/07 Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами удовлетворены, поскольку денежные средства и векселя были получены ответчиком по договорам, признанным незаключенными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2007 г. N 11874/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Новосибирская областная база материально-технического снабжения" о пересмотре в порядке надзора решения от 27.06.06, постановления апелляционной инстанции от 25.04.07 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20906/05-28/439 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.07 по тому же делу по иску ООО "Флэшдизайн" к ОАО "Новосибирская областная база материально-технического снабжения" о взыскании 7950000 рублей неосновательного обогащения и 1285845 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением суда первой инстанции от 27.07.06 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.07 решение изменено, сумма взысканных процентов уменьшена до 1174090 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.07 указанные судебные акты оставлены без изменения.

ОАО "Новосибирская областная база материально-технического снабжения" с судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что истец во исполнение подписанных между ним и ответчиком договоров оказания услуг и договора аренды перечислил ответчику денежные средства и передал векселя. Какое-либо имущество истцу в пользование ответчиком не передавалось, в связи с чем ответчик обязан возвратить истцу приобретенное за его счет имущество и денежные средства.

Суд первой инстанции признал подписанные между сторонами договоры незаключенными, поскольку из их текста невозможно определить имущество, подлежавшее передаче истцу. Судом установлены и ответчиком не оспорены факты передачи векселей и перечисления денежных средств.

Суд пришел к выводу об удовлетворении иска и руководствовался при разрешении спора нормами Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-20906/05-28/439 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.06, постановления от 25.04.07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.07 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

И.А. Подъячев