Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 07АП-4960/13

г. Томск

1 июля 2013 г.

Дело N А67-1840/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2013.

Определение изготовлено в полном объеме 01 июля 2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С. Н. Хайкиной

судей: В.А. Журавлевой, Н.А. Усаниной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариным И.М.

при участии:

от заявителя: без участия, извещен

от заинтересованного лица: без участия, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Памир" на определение Арбитражного суда Томской области от 07.05.2013 по делу N А67-1840/2013 (судья Н. В. Панкратова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Памир" (ОГРН 1117017014652, ИНН 7017290759) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Памир" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - Инспекция, налоговый орган) от 22.10.2012 N 12-39/273 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 22.10.2012 N 12-39/54 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Определением суда от 07.05.2013 производство по делу приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу N А67-273/2013.

Не согласившись с определением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда.

В обоснование апелляционной жалобы указано на отсутствие предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ оснований для приостановления производства по делу.

Лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. На основании ст. 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания от Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по жалобе.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ ООО "Памир" от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом - Фроловым А. И., действующим по доверенности от 18.02.2013, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает такой отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 156, частью 1, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Памир" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Томской области от 07.05.2013 по делу N А67-1840/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Памир" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. Н. Хайкина

Судьи

В.А. Журавлева Н.А. Усанина