Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 11889/06 В иске о признании права собственности на самовольно возведенное строение отказано, поскольку договором аренды участка лесного фонда, расположенного на территории памятника природы областного значения, был установлен запрет истцу на строительство объектов без согласования с арендодателем

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 11889/06

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: Председательствующего: А.С. Козловой Судей: Е.М. Моисеевой, Г.И. Суховой,

рассмотрев заявление ООО "Нижегородлес" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2006 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-48091/2005-17-1338, установил:

ООО "Нижегородлес" обратилось в арбитражный суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Нижегородской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение - склад с кран-балкой.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГУ "Нижегородский лесхоз", администрация Нижнего Новгорода, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области и агентство лесного хозяйства по Нижегородской области.

Решением от 12.05.2006 арбитражный суд в иске отказал. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Постановлением от 10.11.2006 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа решение от 12.05.2006 оставил без изменения. Суд установил, что участок лесного фонда, предоставленный истцу в аренду, расположен в лесопарковой части зеленой зоны на территории памятника природы областного значения, имеющей режим особой охраны. Договором был установлен запрет истцу на строительство объектов без согласования с арендодателем, однако истец самовольно произвел строительство, в связи с чем суд не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-48091/2005-17-1338 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2006 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-48091/2005-17-1338 отказать.

Председательствующий

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

Г.И. Сухова