Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 11АП-9833/13

г. Самара

02 июля 2013 г.

Дело N А55-4646/2013

Резолютивная часть определения объявлена 01 июля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Драгоценновой И.С., Захаровой Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Желтышевым А.И.,

с участием:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области - представителя Куприяновой А.В. (доверенность от 11.02.2013 г.),

Микеладзе Звиади Гурамиевич - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2013 года по делу N А55-4646/2013 (судья Морозов Г.Н.),

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области, Самарская область, г. Новокуйбышевск,

к Микеладзе Звиади Гурамиевичу, Самарская область, г. Новокуйбышевск,

о взыскании 799 522,09 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области (далее - МИФНС России N 16 по Самарской области, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Микеладзе Звиади Гурамиевича (далее - Микеладзе З.Г., ответчик) 799 522,09 руб., в том числе: единый налог на вмененный доход в сумме 31 709 руб.; пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 3 606,50 руб.; единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 30 447 руб.; пени по единому социальному налогу, зачисляемые в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2 600,12 руб.; единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 116 727 руб.; пени по единому социальному налогу, зачисляемые в федеральный бюджет в сумме 9 941,18 руб.; единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 12 750 руб.; пени по единому социальному налогу, зачисляемые в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 081,14 руб.; налог на добавленную стоимость в сумме 234 655 руб.; пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 45 138,44 руб.; штраф по налогу на добавленную стоимость в сумме 46 128 руб.; налог на доходы физических лиц в сумме 245 993 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 18 745,71 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

МИФНС России N 16 по Самарской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой, выразив несогласие с принятым судебным актом, просит отменить решение суда от 30.04.2013, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 апелляционная жалоба МИФНС России N 16 по Самарской области принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 01.07.2013.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представителем налогового органа в письменном виде представлено ходатайство об отказе от заявленных требований, содержащее ссылки на пункт 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное начальником юридического отдела МИФНС России N 16 по Самарской области Юрченко В.А., действующим на основании по доверенности от 15.01.2013 N 05-20/00584. В ходе судебного заседания представитель налогового органа, действующий на основании доверенности от 11.02.2013 N 05-19/02893, уточнил требования по заявленному ходатайству, просил принять отказ от апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ МИФНС России N 16 по Самарской области от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2013 года по делу N А55-4646/2013.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области прекратить.

Определение в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Самарской области.

Председательствующий

Е.Г.Попова

Судьи

И.С.Драгоценнова Е.И.Захарова