Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 11АП-7771/13

г. Самара

01 июля 2013 г.

Дело N А65-29084/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ИН САФ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2013 по делу А65-29084/2012 (судья Исхакова М.А.) по иску Зинатуллина Ильдуса Хидиятовича, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "ИН САФ" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников (учредителей) принятых 27.04.2012, оформленных протоколом N2, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Дербенцова Андрея Валерьевича, г. Казань, Зариповой Ольги Евгеньевны, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Зинатуллин Ильдус Хидиятович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ИН САФ", о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников оформленных протоколом N 2 от 27.04.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2013 иск удовлетворен.

Признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников (учредителей) от 27.04.2012, оформленное протоколом N 2.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Общество с ограниченной ответственностью "ИН САФ" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В качестве довода апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что участниками общества приняты решения более двух третей голосов, необходимость большего числа голосов законодательством не предусмотрена.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец является учредителем (участником) ООО "ИН САФ" правообладателем 25% уставного капитала общества, учредителями (участниками) общества также являются А.В. Дербенцов 50 % уставного капитала и О.Е.Зарипова 25% уставного капитала.

Согласно протоколу N 2 собрания учредителей ООО "ИН САФ" 27 апреля 2012 года участниками общества А.В.Дербенцовым и О.Е.Зариповой (через представителя А.Ф.Муратаева) приняты решения по вопросам повестки дня: о выборах председателя и секретаря собрания; об освобождении от занимаемой должности генерального директора Ганеева И.Э., а также принято решение об избрании генеральным директором А.В.Дербенцова.

Согласно пунктам 1,4 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований указанного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. При этом такое заявление может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения учредительных документов общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее, чем за пятнадцать дней до его проведения.

Судом первой инстанции установлено, что Положения Устава ООО "ИН САФ" аналогичны положениям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено: если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 ст. 36 Закона).

Судом первой инстанции установлено и не опровергается ответчиком, что истец будучи участником общества, о проведении собрания и его повестки дня не был уведомлен, в собрании не участвовал.

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что решение не имеет юридической силы.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что участниками общества приняты решения более двух третей голосов, необходимость большего числа голосов законодательством не предусмотрена, не принимается, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Истец был лишен возможности вносить свои предложения относительно кандидатуры единоличного исполнительного органа, заранее знакомиться с повесткой дня, принимать участие в собрании участников общества, то есть было нарушено право истца на участие в управлении обществом.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2013 по делу А65-29084/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд