Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 1190/07 Суд отклонил требование о пересмотре в порядке надзора дела об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с отсутствием процессуальных оснований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 1190/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кульчицкого П.Н. (ул. Ленина, д. 22, ст. Должанская, Ейский район, Краснодарский край, 353665) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения от 26.06.2006 Арбитражного суда Краснодарского края N А32-12207/2004-27/134-БК/Э-78/03 в части отстранения арбитражного управляющего и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 по тому же делу, установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2006 Кульчицкий П.Н. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Должанское" в соответствии со статьями 14, 15, 45, 139, 143 и 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2006 определение от 26.06.2006 в части отстранения конкурсного управляющего Кульчицкого П.Н. отменено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 23.11.2006 постановление апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе определение суда первой инстанции от 26.06.2006.

Заявитель с определением от 26.06.2006 и постановлением кассационной инстанции от 23.11.2006 не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемый судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы законодательства о банкротстве, арбитражные суды первой и кассационной инстанции дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделали на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-12207/2004-27/134-БК/Э-78/03 2 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 26.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

A.M. Хачикян