|
02 июля 2013 г.
|
Дело N А57-26869/09
|
Резолютивная часть постановления объявлена "26" июня 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "02" июля 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Агибаловой Галины Ивановны,
судей Жаткиной Светланы Александровны, Самохваловой Анны Юрьевны,
при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бабичевой Светланы Игоревны,
при участии в судебном заседании:
Коновальцевой Людмилы Александровны, паспорт представлен,
от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коновальцевой Людмилы Александровны, г. Саратов,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2013 года по делу N А57-26869/09, судья Поляков С.В.,
по заявлению Коновальцевой Людмилы Александровны о признании права собственности на жилое помещение,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" (410005, г.Саратов, ул. Пугачевская, д. 159; ИНН 6452044318, ОГРН 1026402676410),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" (далее - ООО "Геотехника-ФИН"), обратилась Коновальцева Людмила Александровна с заявлением о признании за нею права собственности на однокомнатную квартиру, номер по предварительному плану и фактический 135, общей площадью 46,9 кв.м., на 8 этаже, в блок-секции 2Б, в жилом доме по строительному адресу: город Саратов, Волжский район, пос. Новосоколовогорский; фактический адрес: г.Саратов, ул. Федоровская, д. N 8.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2013 в удовлетворении заявления Коновальцевой Л.А. отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Коновальцева Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2013, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Податель апелляционной жалобы считает принятый судебный акт незаконным и необоснованным, поскольку имеются все основания для признания за нею права собственности на указанную квартиру.
Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что обжалуемое определение следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества.
Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2011 по заявлению Пантелеева Михаила Владимировича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" (далее - ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ", должник).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кручинин А.С.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2012 суд первой инстанции перешел к процедуре банкротства застройщика - ООО "ГЕОТЕХНИКА-ФОНД ИНВЕСТИЦИЙ В НЕДВИЖИМОСТЬ" по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кручинин А.С.
Сообщение о признании ООО "Геотехника-ФИН" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 4 от 12.01.2013 года.
Коновальцева Л.А. полагая, что имеются основания для передачи ей в собственность однокомнатной квартиры, номер по предварительному плану и фактический -135, общей площадью 46,9 кв.м., на 8 этаже, в блок-секции 2Б, в жилом доме по строительному адресу: город Саратов, Волжский район, пос. Новосоколовогорский; фактический адрес: г. Саратов, ул. Федоровская, д. N 8, обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
В обоснование поданного заявления Коновальцевой Л.А. представлены следующие документы: договор N 821 от 26.12.2009, квитанция к приходному кассовому ордеру N 49 от 01.02.2011, квитанция к приходному кассовому ордеру N 47 от 31.01.2011.
Суд первой инстанции установил, что "_в материалах дела отсутствует акт приема-передачи жилого помещения, выданный до даты принятия судом заявления о признании застройщика банкротом".
При этом суд указал, что "_удовлетворение требований участника строительства в части признания права собственности на недвижимое имущество, будет являться нарушением порядка погашения требований кредиторов о передаче жилых помещений, предусмотренного статьей 201.11 Закона о банкротстве, тем самым преждевременно удовлетворять требования одного кредитора перед другими кредиторами".
Апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил, что между должником и Коновальцевой Людмилой Александровной заключен договор от 26.12.2009 N 821, согласно которому должник привлек Коновальцеву Л.А. к участию в строительстве многоэтажного жилого дома и по окончании строительства обязался выделить ей долю со следующими характеристиками: однокомнатная квартира номер 135, количество комнат 1 (одна), общая площадь 46,9 кв.м., этаж 8, секция 2Б, в строящемся жилом доме, расположенном по строительному адресу: город Саратов, Волжский район, п.Новосоколовогорский.
Апелляционный суд установил, что Коновальцева Л.А. выполнила обязательства по договору в полном объеме: внесла наличные денежные средства в кассу должника в размере 900011 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам N 47 от 31.01.2011; N 49 от 01.02.2011, и не оспаривается участниками процесса
Таким образом, оплата доли в полном объеме подтверждена документально.
Должник является Застройщиком многоэтажного жилого дома N8 в г.Саратов, Волжский район, поселок Юбилейный, ул. Федоровская.
В соответствии с разрешением Администрации МО "Город Саратов N RU 64304000-131 от 29.12.2009, многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями (жилой дом N 2, блок-секция "А", "Б", "В"), расположенный по адресу: г. Саратов, Волжский район, пос. Новосоколовогорский, введен в эксплуатацию.
Распоряжением от 06.06.2011 данному многоквартирному жилому дому присвоен почтовый адрес: г. Саратов, ул. Федоровская, д. 8.
Разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома получено до принятия заявления о признании застройщика банкротом (29.12.2009).
Заявителем представлен суду технический план помещения, однокомнатной квартиры номер 135 в многоквартирном жилом доме N8 в г.Саратове, поселке Юбилейный, на ул. Федоровская, изготовленный МУП Городское Бюро Технической Инвентаризации по состоянию на 14.09.2012, а также кадастровый паспорт помещения от 23.11.2012.
Установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь пунктом 8 статьи 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционный суд находит возможным признать требование Коновальцевой Л.А. о признании права собственности на жилое помещение подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 8 статьи 201.11 Закона о банкротстве, устанавливающей порядок погашения требований участников строительства путем передачи им жилых помещений, в случае, если застройщиком в установленном федеральным законом порядке получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и застройщиком и участником строительства до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения, арбитражный суд по заявлению участника строительства принимает решение о признании права собственности участника строительства на жилое помещение.
Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает возможность участника строительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника-застройщика защитить свои права в отношении жилого помещения не только путем обращения к должнику с требованием о передаче жилого помещения или денежным требованием, но и путем подачи заявления о признании права собственности.
При этом по смыслу приведенной нормы права участник строительства вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности участника строительства на жилое помещение, при наличии следующих условий: до даты принятия заявления о признании застройщика банкротом: 1) застройщиком получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома; 2) между застройщиком и участником строительства подписан передаточный акт или иной документ о передаче жилого помещения.
По настоящему обособленному спору установлено, что объект недвижимого имущества введен в эксплуатацию до принятия заявления о признании застройщика банкротом (29.12.2009), принят заявителем, оплачен в полном объеме, следовательно, договор является исполненным.
При изложенных обстоятельствах, заявление Коновальцевой Л.А. подлежит удовлетворению, поскольку договор на участие в долевом строительстве исполнен сторонами в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
В силу пункта 1 статьи 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Таким образом, по смыслу указанной нормы закона вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.
Апелляционным судом установлено фактическое владение Коновальцевой Л.А. спорной квартирой. В материалы дела Коновальцевой Л.А. представлены: технический план помещения и кадастровый паспорт помещения изготовленные по ее заказу.
Данные документы позволяют идентифицировать объект недвижимости в натуре и соотнести фактический номер заявленной дольщиком квартиры со строительным номером квартиры по договору долевого участия.
Апелляционный суд отмечает, что технический план не может быть составлен без осмотра самого объекта, следовательно, его изготовление по запросу Коновальцевой Л.А. свидетельствует о наличии у него доступа в спорное жилое помещение, и подтверждает фактическое владение Коновальцевой Л.А. данным помещением. Факт владения спорной квартирой Коновальцевой Л.А. никем не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, договор от 26.12.2009 N 821 не расторгнут, иск об истребовании однокомнатной квартиры из владения Коновальцевой Л.А. никем не заявлялся.
В силу пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем", о том, что договоры, связанные с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства объектов недвижимости, если не установлено иное, следует квалифицировать как договоры купли-продажи будущей недвижимой вещи, право собственности на которую у инвестора (дольщика), надлежащим образом исполнившего свои обязательства, возникает с момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Если в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче имущества и документов, необходимых для государственной регистрации права собственности, дольщико
