Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 17072/07 Факт совершения предпринимателем административного правонарушения в виде нарушения правил продажи товаров без применения контрольно-кассовых машин подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 17072/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова В.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Веселковой Т.Ф. от 02.11.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2007 по делу N А03-5458/07-3 Арбитражного суда Алтайского края, установил:

Предприниматель Веселкова Т.Ф. (г. Барнаул, ул. Мраморная, д. 74 далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Барнаула от 16.05.2006 о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.

Решением суда первой инстанции от 20.07.2006 заявленное требование удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.10.2006, решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора предприниматель ссылается на то, что налоговым органом фальсифицированы материалы дела.

Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что материалами административной проверки, проведенной 27.04.2007, в том числе актом проверки наличных денежных средств от 27.04.2007, протоколом об административном правонарушении от 27.04.2007 доказан факт административного правонарушения - осуществление предпринимателем денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А03-5458/07-3 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов

Судья

М.Ф. Юхней