Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 11АП-8406/13

г. Самара

01 июля 2013 г.

Дело N А65-5011/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Урожай", с. Муслюмово, Муслюмовский район, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2013 года по делу N А65-5011/2013 (судья Гумеров М.И.),

по иску индивидуального предпринимателя Ахмадиева Ислама Валиулловича, г. Казань, ИНН 165708751460, ОГРНИП 305168515100639, к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Урожай", с. Муслюмово, Муслюмовский район, Республика Татарстан, ИНН 1629003784, ОГРН 1051611027775, о взыскании 676 835 руб. 91 коп. долга, 131 066 руб. 54 коп. процентов, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Урожай" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2013 года по делу N А65-5011/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2013 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 28 июня 2013 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 17 июня 2013 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении N 538593.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в виду отсутствия доказательств ее уплаты.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Урожай", с. Муслюмово, Муслюмовский район, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2013 года по делу N А65-5011/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 1 листе.

Судья

В.Т. Балашева