Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2007 г. N 11922/07 В удовлетворении требования о признании недействительным соглашения о прекращении обязательства отказано в связи с истечением срока исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2007 г. N 11922/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И. А., судей Новоселовой Л А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Кравцова В.А. (ул. Л.Чайкиной, 20, г. Краснодар, 350059) от 27.08.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2006 по делу N А32-2488/2006-26/119 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 по тому же делу, установил:

участник ООО "ВАК" Кравцов В.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании недействительным соглашения о прекращении обязательства новацией от 17.09.2003.

Решением от 10.11.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2007 решение от 10.11.2006 отменено. Требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 постановление апелляционной инстанции от 28.03.2007 отменено. Решение от 10.11.2006 оставлено в силе.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, Кривошея Ю.Ф. и АООТ "Юг-Универсал" 17.09.2003 заключили соглашение о прекращении обязательства новацией, в соответствии с которым АООТ "Юг-Универсал", являясь участником ООО "ВАК" с долей 92% уставного капитала, передало указанную долю В.А.Кривошее.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено кассационным судом, Кравцов В.А., являющийся участником ООО "ВАК", получил сведения о спорной сделке в июне 2004. Вместе с тем, с иском обратился 12.01.2006, то есть по истечении срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком до вынесения решения по делу.

Отказывая в удовлетворении требования., судебные инстанции обоснованно руководствовались требованиями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2488/2006-26/119 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

Л.А. Новоселова

судья

А.М. Хачикян