Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 19АП-1470/13

г. Воронеж

01 июля 2013 г.

Дело N А36-4043/2012

Судья Баркова В.М., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ларка-Сервис" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.05.2013 года по делу N А36-4043/2012

установил:

ООО "Ларка-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.05.2013 года по делу N А36-4043/2012.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений, принятых по результатам рассмотрения разногласий, заявлений и жалоб в деле о банкротстве.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с данным порядком обжалования определение Арбитражного суда Липецкой области от 17.05.2013 года об отказе в удовлетворении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего подлежит обжалованию в десятидневный срок со дня его вынесения.

Однако процедура восстановления процессуального срока в указанном случае применена быть не может, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

Таким образом, срок обжалования определения от 17.05.2013 года составляет 10 дней со дня вынесения определения и, соответственно, заканчивается 31.05.2013 г. (с учетом выходных и праздничных дней).

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Липецкой области 14.06.2013 г. посредством сервиса "Мой арбитр", что подтверждается информацией о документе дела (14.06.2013 г. 15.59 - дата поступления апелляционной жалобы в суд первой инстанции), то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в судебном заседании 17.05.2013 г. присутствовал представитель ООО "Ларка-Сервис" (Том 1, л.д.136).

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

определил:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.М. Баркова