Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 11АП-8906/13

г. Самара

01 июля 2013 г.

Дело N А65-4407/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Казани в лице начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани полковника милиции Ибрагимова Р.А. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2013 года по делу N А65-4407/2013 (судья Кириллов А.Е.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик" (ИНН 1655199283, ОГРН 1101690049548), Республика Татарстан, г. Казань,

к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Казани в лице начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани полковника милиции Ибрагимова Р.А., Республика Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Казани в лице начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани полковника милиции Ибрагимова Р.А. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2013 года по делу N А65-4407/2013.

Определением суда от 05.06.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 28.06.2013 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Согласно почтовому уведомлению N 44312360551424 определение суда подателем апелляционной жалобы получено 14.06.2013.

Информация об оставлении апелляционной жалобы Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Казани в лице начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани полковника милиции Ибрагимова Р.А. без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

Подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по городу Казани в лице начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани полковника милиции Ибрагимова Р.А. и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через Арбитражный суд Республики Татарстан после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Е.Г. Попова