Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 11АП-8689/13

г. Самара

02 июля 2013 г.

Дело N А65-16446/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Галиева Фархада Рамилевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года, принятое по делу N А65-16446/2010 (судья Никулина И.Г.)

по иску Индивидуального предпринимателя Васильева Владимира Петровича (ОГРНИП 304165118400141), г.Набережные Челны

к Индивидуальному предпринимателю Галиеву Фархаду Рамилевичу (306168222800019), Актанышский район, с.Актаныш

о взыскании 72444, 53 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Галиев Ф.Р., обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года, принятое по делу N А65-16446/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2013 г. апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 01 июля 2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения направлена заявителю по единственному известному суду адресу: 423740, Республика Татарстан, Актанышский район, с. Актаныш, ул. Вахитова, д. 56.

В материалах дела имеется уведомление под номером 44312360550267, подтверждающее, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2013 г. получена заявителем 14 июня 2013 г. Таким образом, у ИП Галиева Ф.Р. имелось достаточно времени для исполнения определения суда.

Учитывая изложенное, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2013 г., что является основанием для возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Галиева Фархада Рамилевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2013 года, принятое по делу N А65-16446/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Н.Ю. Пышкина