Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 11АП-8129/13

г. Самара

01 июля 2013 г.

Дело N А55-33752/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Екатеринбург, на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2013 года по делу N А55-33752/2012 (судья Горябина А.А.),

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350,

к федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Екатеринбург, ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838,

к Военному комиссариату Самарской области, г. Самара, ИНН 6317004911, ОГРН 1026301425578,

третье лицо - открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва,

о взыскании 33 476 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2013 года по делу N А55-33752/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2013 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 28 июня 2013 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 11 июня 2013 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении N 531181.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, заявитель жалобы не обращался.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в виду отсутствия доказательств ее уплаты.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Екатеринбург, на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2013 года по делу N А55-33752/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 31 листе.

Судья

В.Т. Балашева