Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 03АП-3430/13

г. Красноярск

02 июля 2013 г.

Дело N А33-17386/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Курганского филиала на решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" мая 2013 года по делу N А33-17386/2012, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

открытое акционерное общество "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНГЕО" о взыскании вреда в сумме 988 697 рублей 82 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "22" мая 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается судом, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины, что также подтверждается актом об отсутствии вложений от 02.07.2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы податель жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Курганского филиала возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. 1. апелляционная жалоба на 3-х листах;

2. 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 30 листах;

3. 3. конверт.

Судья

Н.Н. Белан