Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 11АП-8061/13

г. Самара

01 июля 2013 г.

Дело N А55-26723/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

конкурсный управляющий Малышев Е.В. - лично, паспорт, от ФНС России - Казьмин К.С., доверенность от 13.05.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2013 по делу А55-26723/2011 (судья Львов Я.А.) по жалобе Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Малышевым Е.В. обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "База стройматериалов "Олимпийская",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Самарской области с жалобой, с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании бездействия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "База стройматериалов "Олимпийская" Малышева Е.В., выразившегося в несвоевременном принятии мер по погашению реестра требований кредиторов ООО "База стройматериалов "Олимпийская", неправомерным, нарушающим права и законные интересы лица, участвующего в деле о банкротстве - уполномоченного органа ФНС России; о признании бездействия конкурсного управляющего Малышева Е.В., выразившегося в непринятии мер по перечислению денежных средств в размере 172398,77 руб. для погашения реестра требований кредиторов ООО "База стройматериалов "Олимпийская", неправомерным, нарушающим права и законные интересы лица, участвующего в деле о банкротстве - уполномоченного органа ФНС России, а также об отстранении конкурсного управляющего Малышева Е.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле N А55-26723/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "База стройматериалов "Олимпийская".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2013 жалоба Федеральной налоговой службы удовлетворена частично.

Признано неправомерным бездействие конкурсного управляющего ООО "База стройматериалов "Олимпийская" ИНН 6312041966 Малышева Е.В., выразившиеся в несвоевременном принятии мер по погашению реестра требований кредиторов ООО "База стройматериалов "Олимпийская".

В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в части, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий Малышев Е.В. оставил вопрос рассмотрения апелляционной жалобы на разрешение суда.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 при наличии в пояснениях либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ" обжалует определение суда первой инстанции в части признания неправомерным бездействия конкурсного управляющего ООО "База стройматериалов "Олимпийская" Малышева Е.В., выразившиеся в несвоевременном принятии мер по погашению реестра требований кредиторов ООО "База стройматериалов "Олимпийская".

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда в обжалуемой части.

В силу положений статей 60, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) кредиторы и уполномоченный орган вправе осуществлять контроль за деятельностью утвержденного судом конкурсного управляющего, а в случае нарушения арбитражным управляющим их прав и законных интересов вправе обжаловать его действия (бездействие) в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По общему правилу, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта не соответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта не соответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта не соответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы.

При этом лицо, подающее жалобу, исходя из статьи 65 АПК РФ, должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2012 по делу N А55-26723/2011 должник ООО "База стройматериалов "Олимпийская" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Малышев Евгений Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".

Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 29.10.2012, на расчетный счет ООО "База стройматериалов "Олимпийская" 17.10.2012 поступило 3 902 275,19 руб. (возврат переплаты по налогам).

Конкурсный управляющий 19.10.2012 из данных денежных средств удержал свое вознаграждение и расходы в размере 290 000,00 руб.

Согласно выписке N 40-359232 от 26.12.2012 из ОАО "Сбербанк России" остаток денежных средств на счете N 40702810454400102528 ООО "База стройматериалов "Олимпийская" составляет 3 620 675, 19 руб.

Таким образом, 19.10.2012 конкурсный управляющий Малышев Е.В., удержав из денежных средств, составляющих конкурсную массу, свое вознаграждение и расходы, не направил остальные денежные средства на погашение требований кредиторов.

После направления ФНС России жалобы в арбитражный суд конкурсный управляющий 08.02.2013 частично произвел расчеты с кредиторами.

Согласно выписке N 103-75787 от 28.02.2013 из ОАО "Сбербанк России" остаток денежных средств (по состоянию на 19.02.2013 г.) на счете N 40702810454400102528 ООО "База стройматериалов "Олимпийская" составляет 172 398,77 руб.

Суд первой инстанции правомерно установил, что согласно документам, представленным конкурсным управляющим в судебном заседании, 29.11.2012 конкурсному управляющему поступило требование ликвидатора ООО "База стройматериалов "Олимпийская" Серова А.В., которое рассмотрено конкурсным управляющим как требование кредитора второй очереди и полностью удовлетворено 18.12.2012.

При своевременном распределении денежных средств между кредиторами третьей очереди кредиторы получили бы дополнительное удовлетворение своих требований (на 617 241,38 руб. больше).

Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары 17.10.2012 перечислила денежные средства в размере 3 902 275,19 руб. на счет ООО "База стройматериалов "Олимпийская" таким образом, исполнив решение Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15284/2012 от 06.08.2012, вступившее в законную силу.

Обеспечительные меры в отношении распоряжения указанной суммы судом не принимались, в том числе и по заявлению конкурсного управляющего.

Кроме того, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-15284/2012 принято в полном объеме 28.11.2012, резолютивная часть объявлена 21.11.2012 при участии в судебном заседании конкурсного управляющего Малышева Е.В. Однако распределение денежных средств произведено более чем через месяц с указанной даты.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, рассмотренные судом первой инстанции, которым дана оценка в определении суда, подтвержденная материалами дела.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2013 по делу А55-26723/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд