Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 20АП-933/13

Тула

1 июля 2013 г.

Дело N А23-4766/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.07.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Каструба М.В. судей Капустиной Л.А., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никишкиной И.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного обществу агростроительной компании "Калугаагрострой" на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.01.2013 по делу N А23-4766/2012 (судья Курушина А.А.), установил следующее.

Городская Управа города Калуги (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области к ОАО агростроительной компании "Калугаагрострой" (далее ответчик) с иском о взыскании 465 525 рублей 18 копеек, из которых задолженность по арендным платежам за период с 01.07.2011 по 30.06.2012 составила 393 719 рублей 25 копеек и пени за период с 01.10.2011 по 27.08.2012 в сумме 71 805 рублей 93 копеек

Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.01.2013 исковые требования удовлетворены. С ОАО агростроительная компания "Калугаагрострой" г. Калуга в пользу Городской Управы города Калуги взыскана задолженность в сумме 393 719 рублей 25 копеек, пени в сумме 71 805 рублей 92 копеек, а всего 465 525 рублей 18 копеек.

В апелляционной жалобе ОАО АК "Калугаагрострой" просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что расчет задолженности по арендной плате произведен истцом по методике не согласованной сторонами в договоре аренды N 1130 от 19.02.2001 и дополнительным соглашением. Считает, что у общества имеется переплата арендных платежей в сумме 604 171 руб. 09 коп. за предыдущие периоды, таким образом, задолженность по оплате арендных платежей отсутствует, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Определением от 22.02.2013 указанная жалоба принята к производству Двадцатым арбитражным апелляционным судом. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 28.03.2013.

В апелляционную инстанцию поступило письменное ходатайство Городской Управы города Калуги об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Заявление об отказе от иска рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в порядке и пределах, установленных статьями 266, 268 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 пункта 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем производство про настоящему делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности его принятия и прекращении производства по делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Открытое акционерное общество агростроительная компания "Калугаагрострой" при подаче апелляционной жалобы уплатило 2 000 рублей государственной пошлины, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ Городской Управы города Калуги от иска по делу N А23-4766/2012.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 10.01.2013 по делу N А23-4766/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу агростроительная компания "Калугаагрострой" г. Калуга из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Каструба

Судьи

Л.А. Капустина О.Г. Тучкова