Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2007 г. N 11953/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,
рассмотрев в судебном заседании заявление УФНС по Волгоградской области (адрес для корреспонденции: пр. им. Ленина, 90, г. Волгоград, 400005) от 30.08.2007 N 21-19/217819 о пересмотре в порядке надзора определения от 28.02.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-19803/03-С58 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского от 26.06.2007 по тому же делу, установил:
Определением от 28.02.2007 взыскано с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Сычевой В.В. вознаграждение в размере 270947 руб. 36 коп. и понесенные ею расходы в ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Монтажремстройплюс".
Постановлением суда кассационной инстанции от 26.06.2007 определение суда первой инстанции от 28.02.2007 оставлено в силе.
Заявитель с указанными судебными актами, в части возложения расходов по делу о банкротстве, не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве, которые пересматриваются по общим правилам раздела 6 Кодекса.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-19803/03-С58 Иркутской области для пересмотра в порядке надзора определения от 28.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского от 26.06.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
И.А. Подъячев |
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2007 г. N 11953/07
Текст определения официально опубликован не был