Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 02АП-6785/12

г. Киров

02 июля 2013 г.

Дело N А31-3752/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Тетервака А.В., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замятиной Р.В.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 13 августа 2012 года по делу N А31-3752/2012, принятое судом в составе судьи Мофа В.Д.

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН 7606053324 ОГРН 1057601091151)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" (ИНН 4401069159 ОГРН 1064401041638)

о взыскании задолженности,

и встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007"

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2"

о взыскании долга,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 1 600 117 руб. 76 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в январе - феврале 2012 года (далее - Спорный период) по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2007 N 1127.

Исковые требования Компании основаны на статьях 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктах 8, 15, 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).

Общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Компании 50 000 руб. долга за Спорный период, возникшего в результате неисполнения истцом пункта 7.7. Договора в редакции дополнительного соглашения, согласно которому истец принял на себя обязательство компенсировать ответчику расходы на расчетно-кассовое обслуживание.

Встречные исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 13 августа 2012 года иск Компании удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его частично отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении требований и об удовлетворении встречных требований.

Истец в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявителем представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Костромской области от 13 августа 2012 года по делу N А31-3752/2012 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Юбилейный 2007" справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 12.09.2012 N 56.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

А.В. Тетервак Т.А. Щелокаева