Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 04АП-2984/13

г. Чита

2 июля 2013 г.

Дело N А19-4169/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания Чистый город" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2013 года по делу N А19-4169/2013 по иску Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания Коммунальные услуги" (ОГРН 1043880051973; ИНН 3834009920 место нахождения: Иркутская область, Нижнеилимский р-н, г.Железногорск-Илимский, ул. Иващенко, 8/1 ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Чистый город" (ОГРН 1083847000588; ИНН 3834013595 место нахождения: Иркутская область, Нижнеилимский р-н, г.Железногорск-Илимский, 10-й кв-л, 2) о взыскании 83 626 руб. 80 коп.

установил:

27 июня 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания Чистый город" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2013 года по делу N А19-4169/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи ответчик направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2013 года по делу N А19-4169/2013 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Уплаченная обществом государственная пошлина платежным поручением N 128 от 11.06.2013 подлежит возврату из федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания Чистый город" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2013 года по делу N А19-4169/2013 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Управляющая компания Чистый город" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 128 от 11.06.2013.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Скажутина Е.Н.