Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 12АП-4710/13

г. Саратов

01 июля 2013 г.

Дело N А12-230/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу министерства здравоохранения Волгоградской области,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2013 года

по делу N А12-230/2013, (судья Суба В.Д.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерком" (ИНН 3443114524, ОГРН 1123443001098),

к государственному казенному учреждению здравоохранения "Волгоградская областная психиатрическая больница N 1" (ИНН 3409100521, ОГРН 1023405363398),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - министерство здравоохранения Волгоградской области,

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба министерства здравоохранения Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2013 года по делу N А12-230/2013.

Определением суда 26 мая 2013 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 28 июня 2013 года. Указанное определение, направленное почтовым уведомлением N 41003159968839 по адресу: 400005, Россия, город Волгоград, Волгоградская область, проспект Ленина, дом 56а, получено министерством здравоохранения Волгоградской области, что подтверждено вернувшимся в апелляционный суд уведомлением.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктами 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное", регулирующих отношения пользователей услуг почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи; вручение, регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

Соблюдение органами почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, в отношении доставки (вручения) почтовых отправлений министерству здравоохранения Волгоградской области проверено судом апелляционной инстанции, нарушений не выявлено.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств, в связи с чем данная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу министерства здравоохранения Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области от 04 апреля 2013 года по делу N А12-230/2013 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина