Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 11АП-11375/13

г. Самара

02 июля 2013 г.

Дело N А65-1751/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2013 года по делу N А65-1751/2013 (судья Гасимов К.Г.),

по заявлению закрытого акционерного общества "Каммеханомонтаж", г. Нижнекамск, (ОГРН 1021602512590, ИНН 1651032149),

к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан, г. Нижнекамск, (ОГРН 1021602498763, ИНН 1651028696),

о признании незаконным решения от 13 декабря 2012 года N 013301 12 РВ 0000959,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2013 года по делу N А65-1751/2013.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А65-1751/2013, в полном объеме обжалуемый судебный акт изготовлен 22 апреля 2013 года, а апелляционная жалоба поступила в суд 04 июня 2013 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте. Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан не представило.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявителем не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2013 года по делу N А65-1751/2013 и приложенные к ней документы - на 11 листах, конверт

Судья

И.С. Драгоценнова