Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 16АП-3745/11

г. Ессентуки

01 июля 2013 г.

Дело N А63-8431/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Умрихиной Татьяны Дмитриевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2013 о продлении конкурсного производства в отношении должника, принятое в рамках дела N А63-8431/2011 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Умрихиной Татьяны Дмитриевны (г. Ставрополь, Ставропольский край, ИНН 263400463669, ОГРНИП 304263513400050),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 14.05.2013 поступила апелляционная жалоба Умрихиной Т.Д. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2013 по делу N А63-8431/2011.

Определением суда от 21.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Конверты с копией определения апелляционного суда от 21.05.2013, направленные Умрихиной Т.Д. по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Широкая, 6, а также по адресам, имеющимся в материалах дела, а именно: Ставропольский край, ул. Биологическая, 10, кв. 137 и Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Воздвиженская, 8 возвращены почтовой службой с отметкой "истек срок хранения".

В установленный в определении суда от 21.05.2013 срок, заявитель не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не ходатайствовал о продлении срока исправления нарушений, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Умрихиной Т.Д. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2013 по делу N А63-8431/2011.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., документы к жалобе на 4 л., конверт.

Судья

О.В. Марченко