Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 15АП-10353/13

город Ростов-на-Дону

01 июля 2013 г.

дело N А32-29294/2012

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Крыгина Михаила Ивановича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Нигоев Р.А.) от 22.04.2013 по делу N А32-29294/2012

по иску Крыгина Михаила Ивановича

к ответчику Журба Николаю Александровичу,

об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 апреля 2013 года истцу отказано в удовлетворении иска.

10 июня 2013 года Крыгин Михаил Иванович подал апелляционную жалобу посредством почтового отправления.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству апелляционного суда.

Поскольку решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2013 года, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно считается принятым в указанный день.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 22 апреля 2013 года истек 22 мая 2013 года.

Апелляционная жалоба подана 10 июня 2013 года, то есть, после истечения установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истец не заявлял.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 10 июня 2013 года возвратить заявителю Крыгину Михаилу Ивановичу.

2. Возвратить Крыгину Михаилу Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка от 10 июня 2013 года.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., чек-ордер, 3 почтовых квитанции, копия решения на 2 л., ксерокопия конверта на 1 л., копия постановления N 129 на 1 л., выписка из протокола от 16 апреля 1997 г. на 1 л., копия протокола N 1 на 5 л., копия свидетельства на 1 л., копия свидетельства на 1 л., копия свидетельства на 1 л., копия постановления нотариуса на 2 л.

Судья

В.В. Галов