Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 17АП-6024/13

г. Пермь

01 июля 2013 г.

Дело N А50-5424/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д. И.,

судей Назаровой В.Ю., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой Н.А.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" - Прохоренко Т.А., по доверенности от 07.05.2013 N 44,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" - Фединцева Ю.И., по доверенности от 25.12.2012,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" - Кожевникова А.С., по доверенности от 06.06.2013,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 11 апреля 2013 года

по делу N А50-5424/2011,

принятое судьей Неклюдовой А.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (ОГРН 1075904025009, ИНН 5904178879)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья", общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис",

о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "Пермская сетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (далее - ООО "Управляющая компания "Лидер", ответчик) о взыскании 1 044 600 руб. 30 коп., из которых 1 038 829 руб. 03 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, 5 771 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в результате чего предметом рассмотрения суда первой инстанции стали требования о взыскании 264 407 руб. 68 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и фактических расходов, понесенных истцом на производство и поставку энергоресурса (горячая вода), потребленных за январь 2011 года, 66 870 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены частично. С учетом определения об исправлении опечатки от 28.06.2013 с ответчика взыскано в пользу истца 202 835 руб. задолженности по оплате тепловой энергии и фактических расходов на производство и поставку энергоресурса (горячая вода) за январь 2011 года, 56 078 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 522 руб. 94 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску, с начислением на сумму долга 202 835 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, начиная с 06.04.2013 по день фактической оплаты долга.

Истец, не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда и принять судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

ООО "Пермская сетевая компания" не согласилось с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания в составе фактических затрат на горячее водоснабжение стоимости холодной воды, используемой для приготовления горячей воды. Также заявитель указал на ошибочность расчета суда первой инстанции - дважды исключена стоимость холодной воды, что также повлияло на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьим лицом, обществом с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья", представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он привел возражения по доводам жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили проект мирового соглашения и просили его утвердить.

Представитель третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья", поддержала заявленное сторонами ходатайство, возражений против утверждения мирового соглашения не высказала.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами (представителем истца - Голобоковым А.В., действующим по доверенности от 07.05.2013 N 1, содержащей полномочия на заключение мирового соглашения; генеральным директором ответчика - Бельской К.А.), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 АПК РФ.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2013 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения 50% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату плательщику.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 6 мирового соглашения стороны предусмотрели, что расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, составила 23 446 рублей. За подачу апелляционной жалобы истцом было уплачено 2 000 рублей.

Соответственно, с учетом положений действующего законодательства и условий мирового соглашения, представленного сторонами, возврату истцу из федерального бюджета подлежит половина уплаченной по платежному поручению N 640 от 14.03.2011 государственной пошлины за подачу иска - в размере 11 723 (одиннадцати тысяч семисот двадцати трех) рублей, а также половина уплаченной по платежному поручению N 1792 от 01.03.2013 государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы - в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Оставшаяся часть государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 139, 140, 141, 150, 151, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2013 года по делу N А50-5424/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (ответчиком) на следующих условиях:

1. Стороны договариваются о том, что согласно расчету количества и стоимости тепловой энергии, произведенному в соответствии с Методикой, утвержденной Приказом Госстроя N 105 от 06.05.2000 г., Ответчик признает объем предъявления от Истца по договору N 61-4110-1 от 01.06.2008 г.

Период	Тариф	Начислено по счетам-фактурам (с НДС)
	руб./Гкал	Гкал	руб.
Январь 2011	970.06	1364.00	1 561 330.97
Итого	...	1364.00	1 561 330.97

Итого: 1 364.00 Гкал на сумму 1 561 330 (один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча триста тридцать) рублей 97 копеек, в т.ч. НДС 238 169 (двести тридцать восемь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 13 копеек.

2. Стороны договариваются о том, что по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 61-4110-1 от 01.06.2008 г., заключенному между ними, оплата за поставленную в январе 2011 г. тепловую энергию по состоянию на 13 мая 2013 г. произведена Ответчиком в сумме 895 361 (восемьсот девяносто пять тысяч триста шестьдесят один) рубль 97 копеек, в том числе НДС (18%).

3. Стороны договариваются о том, что с учетом произведенной Ответчиком по состоянию на 13 мая 2013 г. оплаты (п.2 мирового соглашения) задолженность Ответчика составляет:

3.1. по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 61-4110-1 от 01.06.2008 г. за поставленную в январе 2011 г. тепловую энергию составляет 665 969 (шестьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 47 копеек, в т.ч. НДС 101588 (сто одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 56 копеек.

3.2. Ответчик признает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в размере 143 072 (сто сорок три тысячи семьдесят два) рубля 86 копеек.

4. Стороны договорились, что Ответчик обязуется выплатить сумму долга перед Истцом в размере 809 042 (восемьсот девять тысяч сорок два) рубля 33 копейки путем перечисления на расчетный счет Истца, в срок до 10 июня 2013 года по следующим реквизитам: р/с 407 028 104 490 00102 388 в Западно-Уральском банке СБ РФ; к/с 30101810900000000603; ИНН 5904176536; КПП 590401001.

5. Стороны договариваются о том, что в случае неисполнения, допущения просрочки исполнения Ответчиком п. 4 настоящего Мирового Соглашения, Истец вправе на основании ч.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с ООО "Управляющая компания "Лидер" в пользу ООО "ПСК" задолженности за поставленную в период за январь 2011 г. тепловую энергию в размере 665 969 (шестьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 47 копеек, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых начиная с 14.05.2013 г. на сумму основного долга по день фактической уплаты ответчиком основного долга, а так же судебные расходы по оплате госпошлины.

6. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

7. Соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны и 1 экз. для суда".

Производство по делу N А50-5424/2011 прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (ОГРН 1075904025009, ИНН 5904178879) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 11 723 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля и апелляционной жалобы в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 640 от 14.03.2011 государственную пошлину за подачу иска в сумме 11 723 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля, уплаченную по платежному поручению N 1792 от 01.03.2013 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д.И. Крымджанова

Судьи

В.Ю. Назарова Л.В. Рубцова