Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 17152/07 Заявление об оспаривании постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники не удовлетворено, поскольку факт совершения обществом административного правонарушения подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 января 2008 г. N 17152/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова В.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юлия" от 04.11.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2007 по делу N А32-9476/2007-33/183-53АП, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юлия" (г. Кореновск, ул. Садовая, д. 14 далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Кореновскому району Краснодарского края (г. Кореновск, ул. Красная, д. 39) от 03.05.2007 N 37 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.

Решением суда первой инстанции от 19.06.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.09.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что обществом не были приняты достаточные меры для соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники. Факт неприменения обществом контрольно-кассовой техники подтвержден материалами дела и установлен судами.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А32-9476/2007-33/183-53АП Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов

Судья

М.Ф. Юхней