Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2009 г. N 16АП-2022/09

г. Ессентуки

14 сентября 2009 г.

Дело N А63-6738/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З. М.,

судей: Белова Д.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Ю.Ю.,

при участии:

от ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" - Такушева А.М. по доверенности N 213 от 09.08.2009,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.07.2009 по делу N А63-6738/2009 (судья Борозинец А.М.),

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая Северного Кавказа" обратилась в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным постановление судебного пристава- исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Казарцева А.И. от 19.06.2009 N 01-51/18121 о взыскании с ОАО "МРСК Северного Кавказа" исполнительского сбора в размере 5 000 рублей; о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю Казарцева А.И. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.06.2009 N 0151/18121 по исполнительному производству N07/30/34590/20/2009 от 15.06.2009.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.07.2009 в удовлетворении ходатайства ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая Северного Кавказа" о принятии обеспечительных мер отказано. Судебный акт мотивирован тем, что принятое судебным приставом-исполнителем постановление о взыскании исполнительского сбора по своей правовой природе является одной из стадий производимых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения судебного акта. Решение суда от 20.02.2009 по делу N А15-2272/2008 оставлено в силе Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.05.2009.

В апелляционной жалобе ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" просит отменить определение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайство о принятии обеспечительных мер. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что суд обязан приостановить исполнительное производство.

Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен.

Представитель ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представители других сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.156 АПК РФ.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (УФССП России по Ставропольскому краю) Казарцевым А.И. было вынесено постановление от 15.06.2009 о возбуждении исполнительного производства N 07/30/34590/20/2009, в соответствии с исполнительным листом N012772 от 24.03.2009, выданным на основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.02.2009 об обязании ОАО "МРСК Северного Кавказа" заключить с ООО "КЭС "Прометей-1" договор о передаче электрической энергии по сетям филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа"- Дагэнерго на условиях, предложенных ООО "КЭС "Прометей-1" в офертах от 18.09.2008 и 12.11.2008 с учетом положений ч.2 ст. 426 ГК РФ.

Должнику был установлен срок до 18.06.2009 для добровольного исполнения исполнительного листа.

В связи с неисполнением должником в добровольном порядке исполнительного листа, судебный пристав-исполнитель Казарцев А.И. вынес постановление от 19.06.2009 N 0151/18121 о взыскании исполнительского сбора с ОАО "МРСК Северного Кавказа" в размере 5000 руб.

Судом установлено, что исполнительное производство N 07/30/34590/20/2009 не приостановлено, исполнительный лист не отозван.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.07 года исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В данных нормах не предусмотрена обязанность суда приостанавливать исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа.

Суд первой инстанции правильно отказал в приостановлении исполнительного производства по постановлению от 19.06.2009 о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб.,

Взыскание исполнительского сбора является мерой штрафного характера за неисполнение исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Исходя из размера сбора, обстоятельств дела, можно сделать вывод о том, что отказ в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства в данном случае не повлечет причинение заявителю значительного материального ущерба.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы проверены, признаны не подтвердившимися материалами дела.

Руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.07.2009 по делу N А63-6738/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебный акт вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

З. М. Сулейманов

Судьи

Д. А. Белов А. Л. Фриев