Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 13АП-9654/13

г. Санкт-Петербург

01 июля 2013 г.

Дело N А56-67014/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РЭУ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2013 по делу N А56-67014/2012(судья Даценко А.С.), принятое

по иску ООО "ЭКО" к ОАО "РЭУ" о взыскании задолженности и процентов

установил:

ОАО "РЭУ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2013 по делу N А56-67014/2012.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Судебная корреспонденция была направлена по известным суду адресам ОАО "РЭУ": 143005, Россия, Одинцово-5, Московская обл., Одинцовский р-н, а/я 4; 125284, Москва, ул. Поликарпова, д.21, к.2.

Согласно информации раздела "Отслеживание почтовых отправлений" сайта Почты России судебная корреспонденция (копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения) была вручена заявителю 16.05.2013 по адресу: 143005, Россия, Одинцово-5, Московская обл., Одинцовский р-н, а/я 4.

Суд не располагает информацией о вручении копии определения по адресу: 125284, Москва, ул. Поликарпова, д.21, к.2.

Определением от 06.06.2013 срок оставления без движения продлен до 21.06.2013.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 30.04.2013 опубликовано 01.05.2013, а определение от 06.06.2013 опубликовано 08.06.2013.

Кроме того, из информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России" следует, что копия определения от 06.06.2013 была вручена подателю жалобы 23.06.2013.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9654/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Судья

Т.В. Жукова