Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 07АП-3962/13

г. Томск

2 июля 2013 г.

Дело N А45-28721/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.07.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей Л.Е. Лобановой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко

при участии:

от истца: Головко Н.С. по доверенности от 15.01.2013 г.

от ответчика: Фофановой А.Г. по доверенности от 19.06.2013 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КИНО СИТИ НОВОСИБИРСК" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2013 года по делу N А45-28721/2012 (07 АП-3962/13)

(судья Л.Н. Хорошуля)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Артменеджер" (ОГРН 1105476002675) город Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью "КИНО СИТИ НОВОСИБИРСК" (ОГРН 1077847626284) город Санкт-Петербург, об обязании возвратить имущество

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Артменеджер" (далее - ООО "Артменеджер") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

к обществу с ограниченной ответственностью "КИНО СИТИ НОВОСИБИРСК" (далее - ООО "КИНО СИТИ НОВОСИБИРСК") об обязании ответчика возвратить световые короба (лайт-боксы) в количестве 10 штук.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное имущество было предоставлено истцом ответчику в соответствии с договором N 2 от 01.02.2011 на предоставление услуг по организации выставок в киноцентре, проведению лекций, организации арт-вечеринок в киноцентре. После оказания ответчику услуг в полном объеме взаимоотношения между сторонами по договору прекращены, дальнейшее сотрудничество не запланировано, в связи с чем удержание ответчиком предоставленного истцом для организации выставок оборудования в виде световых коробов (лайт-боксов) истец считает неправомерным.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "КИНО СИТИ НОВОСИБИРСК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения спорного имущества в собственности истца и нахождение его в незаконном владении ответчика. Считает, что выводы суда о том, что спорное оборудование приобретено на средства гранта Новосибирской области, противоречат материалам дела, поскольку истцом не представлено доказательств соответствия оборудования, приобретенного на данные средства, спорному оборудованию.

ООО "Артменеджер" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции от 18.03.2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Просила решение оставить без изменения.

Представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы. Просила решение по делу отменить и принять новый судебный акт.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей истца и ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 01.02.2011 между ООО "КИНО СИТИ НОВОСИБИРСК" (заказчиком) и ООО "Артменеджер" (исполнителем) заключен договор N 2 об оказании услуг по организации выставок, проведению лекций, организации арт-вечеринок в киноцентре по адресу: город Новосибирск, улица Фрунзе, 238, ТиРКЦ "Сибирский Молл".

Согласно пункту 1.2 договора N 2 от 01.02.2011 срок оказания услуг, а также перечень и стоимость оказываемых услуг определяются дополнительными соглашениями к настоящему договору.

Дополнительным соглашением N 3 от 05.04.2011 предусмотрено оказание услуг в киноцентре по подготовке помещения, проведению монтажа оборудования и организации специализированной фотогалереи "FLASHBOX", общая стоимость услуг по настоящему дополнительному соглашению составляет 43 000 рублей.

Актами N 3 от 23.05.2011, N 4 от 04.07.2011, N 11 от 19.01.2012 подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по договору N 2 от 01.02.2011 и дополнительным соглашениям в полном объеме.

17.09.2012 ООО "Артменеджер" направило в адрес ООО "КИНО СИТИ НОВОСИБИРСК" претензию, в которой просило вернуть световые коробы (лайт-боксы) в количестве 10 штук, находящиеся по адресу: город Новосибирск, улица Фрунзе, 238.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату имущества явилось основанием для обращения ООО "Артменеджер" в суд.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Судом первой инстанции установлено, что услуги были оказаны истцом (исполнителем) ответчику (заказчику) с использованием оборудования исполнителя - ООО "Артменеджер", что согласуется с положениями статей 704, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следуя материалам дела, обязанностью исполнителя по договору оказания услуг N 2 от 01.02.201 1и дополнительным соглашениям к названному договору является лишь организация выставок с проведением монтажа оборудования, используемого для оформления выставок, в том числе световых коробов (лайт-боксов) в количестве десяти штук, установленных в помещении киноцентра по адресу: город Новосибирск, улица Фрунзе, 238, ТиРКЦ "Сибирский Молл".

Вместе с тем договором об оказании услуг N 2 от 01.02.2011, дополнительными соглашениями к указанному договору, иными документами условие о передаче оборудования в виде световых коробов (лайт-боксов) в количестве 10 штук в собственность заказчика - ООО "КИНО СИТИТ НОВОСИБИРСК" предусмотрено не было.

Исходя из положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен договор о предоставлении гранта Новосибирской области N 292 от 08.02.2011, заключенного между первым заместителем Губернатора Новосибирской области и Антроповым И.В., на основании которого приобретено спорное оборудование - световые коробы (лайт-боксы).

Антропов И.В. является единственным участником и директором ООО "Артменеджер".

Доказательств принадлежности ему спорного имущества ответчик в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

Таким образом, имущество, приобретенное целевым назначением на средства гранта Новосибирской области, не может быть передано в отсутствие надлежащих правовых оснований в собственность иному лицу.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что истцом не представлено доказательств о том, что спорное оборудование приобретено на средства гранта Новосибирской области, необоснованны и противоречат материалам дела.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом первой инстанций, доказательствам дана надлежащая правовая оценка (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2013 года по делу N А45-28721/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина