Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2007 г. N 12024/07 Суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании расходов по агентскому договору, указав, что администрацией города не исполнены обязательства по выплате истцу суммы задолженности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2007 г. N 12024/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление администрации города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2007 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-30399/2006-10-772/41, постановления апелляционной инстанции от 28.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2007 по тому же делу, установил:

Фонд развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии Челябинска обратился в арбитражный суд с иском к администрации города Челябинска, МУП "Дворец спорта "Юность", Управлению муниципального казначейства администрации города Челябинска, с участием третьих лиц ОАО "Энергометаллургмонтаж", Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о взыскании солидарно 24 439 783 рублей 14 копеек, составляющих расходы по договору от 02.12.2003 N 58.

Решением от 02.02.2007 арбитражный суд иск удовлетворил, взыскал с МУП "Дворец спорта "Юность" в пользу истца 24 439 783 рубля 24 копеек.

Постановлением от 28.03.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 02.02.2007 отменил, взыскал с администрации города Челябинска 24 439 783 рубля 14 копеек.

Постановлением от 26.06.2007 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановление от 28.03.2007 оставил без изменения.

Суд пришел к выводу, что между администрацией города Челябинска и фондом развития жилищного строительства и реконструкции предприятий строительной индустрии Челябинска 02.12.2003 N 58 заключен агентский договор. Суд исходил из того, что договоры об изменении предмета исполнения обязательства от 01.12.2003, от 13.03.2005 признаны незаключенными вступившими в законную силу решениями суда по делам N А76-5982/2006-22-246, N А76-5985/2006-23-188. Суд установил, что общая стоимость выполненных и оплаченных работ составила 24 439 783 рубля 14 копеек и оплата этих выполненных работ третьим лицам произведена истцом. Суд также пришел к выводу, что администрацией города Челябинска не исполнены обязательства по выплате истцу задолженности в сумме 24 439 783 рубля 14 копеек, поэтому иск удовлетворил.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-30399/2006-10-772/41 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2007 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-30399/2006-10-772/41, постановления апелляционной инстанции от 28.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

А.М. Медведева