Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 12АП-4483/13

г. Саратов

02 июля 2013 г.

Дело N А06-133/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Шепелевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Астрвод" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28 марта 2013 года, по делу N А06-133/2013, судья С.В. Богатыренко,

по иску Государственного предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы" (Астраханская область, Приволжский район, с. Кулаковка, ул. Рождественского, 21, ИНН 3017000043,ОГРН 1023000833943)

к обществу с ограниченной ответственностью "Астрвод" (г. Астрахань, ул. Ахшарумова, 3, помещение 19а, ИНН 3019002455,ОГРН 1123019000246)

о признании дополнительного соглашения от 14.06.2012 к агентскому договору N 1 от 14.05.2012 и дополнительного соглашения N 2 от 20.06.2012 об изменении условий агентского договора N 1 от 14.05.2012 недействительными,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось Государственное предприятие Астраханской области "Астраханские водопроводы" с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Астрвод" о признании дополнительного соглашения от 14.06.2012 г. к агентскому договору N 1 от 14.05.2012 г. и дополнительного соглашения N 2 от 20.06.2012 г. об изменении условий агентского договора N 1 от 14.05.2012 г. недействительными.

Определением от 28 марта 2013 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-133/2013 исковое заявление Общества оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что к рассматриваемому исковому заявлению положения пункта 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) неприменимы, поскольку заявление о признании соглашений недействительными должно рассматриваться в порядке искового производства, а не в рамках дела о банкротстве.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.06.2007 по делу N А06-5147/2006 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство.

Истец 11.01.2013 г. обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о признании дополнительного соглашения от 14.06.2012 г. к агентскому договору N 1 от 14.05.2012 г. и дополнительного соглашения N 2 от 20.06.2012 г. об изменении условий агентского договора N 1 от 14.05.2012 г. недействительными.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отменны судебного акта по следующим основаниям.

С 05.06.2009 вступил в силу Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ (далее - Закон N 73-ФЗ), которым внесены изменения в Закон о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Статьей 103 ранее действовавшей редакции Закона о банкротстве предусматривалась возможность подачи исков об оспаривании сделок должника вне рамок дела о банкротстве.

В силу части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137, предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротстве до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ и после этой даты, подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

Исковое заявление Обществом подано согласно почтового конверта 11.01.2013, то есть после вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Следовательно, порядок предъявления иска об оспаривании сделок должника регулируется новым законом, согласно которому иски об оспаривании сделок должника могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения в большей степени затрагивает интересы ГП АО "Астраханские водопроводы".

ГП АО "Астраханские водопроводы" в отзыве на апелляционную жалобу считает оспариваемое определение Арбитражного суда Астраханской области обоснованным и вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права и не обжалует.

Кроме того ГП АО "Астраханские водопроводы" в соответствии с Законом о банкротстве подало заявление в Арбитражный суд Астраханской области для его рассмотрения в рамках дела о банкротстве предприятия (А06-5147/2006).

Данное заявление определением суда от 09 апреля 2013 года принято к производству.

Таким образом, оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает прав истца и не лишает его возможности предъявить соответствующие требования ответчику в рамках процедуры банкротства в порядке, установленном Законом о банкротстве, чем и воспользовался истец, обратившись с соответствующим заявлением.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Астраханской области от 28 марта 2013 года по делу N А06-133/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Т.В. Волкова Т.Н. Телегина