Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 13АП-11290/13

г. Санкт-Петербург

01 июля 2013 г.

Дело N А56-76100/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управление гражданского строительства"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 по делу N А56-76100/2012 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Охранное предприятие "ПЕТРОГРАДЪ"

к ООО "Управление гражданского строительства"

о взыскании 1 505 857, 55 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Управление гражданского строительства" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 по делу N А56-76100/2012.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Управление гражданского строительства"нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 24.05.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 24.06.2013.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу ООО "Управление гражданского строительства" 196191, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 29, корп. 1, лит.А, пом. 3Н возвращена Почтой России с отметкой "за истечением срока хранения".

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11290/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.

Судья

О.В. Горбачева