Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 13АП-11383/13

г. Санкт-Петербург

01 июля 2013 г.

Дело N А56-65485/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МирАлСтрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2013 по делу N А56-65485/2012(судья Селезнёва О.А.), принятое

по иску администрации Колпинского района Санкт-Петербурга (адрес: 196655, Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Урицкого, 1, 4, ОГРН 1027808752839, ИНН 7817006891, дата регистрации 30.10.2002 г.) к обществу с ограниченной ответственностью "МирАлСтрой" (адрес: 192007, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт, д.168, лит.А, ОГРН 1077847236807, ИНН 7805426130, дата регистрации при создании 04.04.2007 г.) о взыскании пеней,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МирАлСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2013 по делу N А56-65485/2012.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, о чем сотрудниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 08.05.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Определением от 27.05.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МирАлСтрой" оставлена без движения до 28.06.2013.

Определение от 27.05.2013 об оставлении жалобы без движения опубликовано на официальном сайте апелляционного суда 28.05.2013, копия определения направлена заявителю заказным письмом. Согласно уведомлению о вручении, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 05.06.2013.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, указанные нарушения подателем жалобы не устранены.

Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11383/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Судья

В.В. Черемошкина