Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 09АП-12578/13

г. Москва

28 июня 2013 г.

Дело N А40-148764/12-55-1362

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Страховая компания "Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года

по делу N А40-148764/2012

по иску ОАО "Страховая компания "Альянс"

(ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438)

к Movidus transportas, UAB

о взыскании задолженности 534 875 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Саенко А.Н. (по доверенности от 09.01.2013)

от ответчика: Брагинский А.Д. (по доверенности от 11.12.2012)

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Movidus transportas, UAB, о взыскании страхового возмещения в сумме 534.875 руб. 06 коп.

Решением суда от 18 февраля 2013 года в иске отказано. При этом суд пришел к выводу о недоказанности размера ущерба, поскольку копии акта N 14 от 16.11.2011, представленные сторонами, не тождественны по содержанию.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что ответчик в досудебном порядке в ответе на претензию о несохранной перевозке признавал требования.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 18 февраля 2013 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, ООО "Ревайвл Экспресс" направило в адрес UAB Movidus transportas заявку на перевозку груза (детское питание), данная заявка была акцептована UAB Movidus transportas.

Согласно CMR МТ 0008485 UAB Movidus transportas обязалось доставить груз (детское питание) по маршруту: Германия - Москва.

Как указывает Истец, во время перевозки груза но маршруту Германия - Москва произошло ДТП, в результате чего произошло повреждение груза, со ссылкой на CMR N МТ 0008485.

Груз застрахован в ОАО "СК "Прогресс-Гарант" в соответствии с Генеральным полисом N 0221-0107/022777 по страхованию грузов от 27.04.2009 года. В связи с наступлением страхового случая страховщик выплатил страховое возмещение в размере 589 895 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением N9355 от 15.02.2012 г.

02.04.2012 года ОАО "СК "Прогресс-Гарант" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК "Альянс". Согласно п. 2 ст. 58 ГК/РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому липу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического липа.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдения правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании изложенного Истец обратился к Ответчику о возмещении ущерба в размер 534.875 руб. 06 коп.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности размера ущерба в виду не тождественности по содержанию копий акта N 14 от 16.11.2011 г., представленных сторонами.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующего.

Действительно, раздел I "количество фактическое" в представленных актах содержит разную информацию. Однако оба акта N 14 от 16.11.2011 г. содержат одинаковые сведения о недостаче.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает, что оба экземпляра акта N 14 от 16.11.2011 г. позволяют с достоверностью определить наименование и количество недостающего груза.

Более того, ответчик в письме (л.д. 50) признавал факт аварии транспортного средства, повреждение груза и его перегруз в другой полуприцеп.

Соответственно, выявленная по акту N 14 от 16 ноября 2011 г. недостача: 35 штук - артикул 74663, 25 шт. - артикул 77442, 3 шт. - артикул 77511, 26 шт. - артикул 80391, 260 шт. - артикул 80442, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 17 456,60 руб. в пересчете по курсе Евро на 16.11.2011 г. (дата обнаружения убытка), исходя из расчета, содержащегося в претензии о несохранной перевозке (л.д. 56), выполненного на основании инвойса N 53621403 от 25.10.2011 (л.д. 49).

В отношении графы "брак" в иске следует отказать, поскольку акты истца содержат рукописные исправления количества коробов.

Кроме того, из обоих актов следует, что короба не вскрывались - 0 штук.

Доказательств того, что перевозимое в промокших и поврежденных коробах детское питание утратило свои потребительские качества, и было утилизировано, истец не привел (ст. 65 АПК РФ).

При этом не может быть принят во внимание ответ ответчика на претензию о несохранной перевозке, поскольку в нем ответчик признает только факт аварии в Германии, сумму ущерба ответчик именует предполагаемой.

В этой связи доказанными по смыслу ст.ст. 15, 393 ГК РФ следует признать лишь убытки в виде зафиксированной недостачи товара в размере 17 456,60 руб..

Расходы истца по оплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2013 года по делу N А40-148764/2012 отменить.

Взыскать с Movidus transportas, UAB в пользу ОАО "Страховая компания "Альянс" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) 17 456 руб. 60 коп. в счет возмещения убытков, 512 руб. 31 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Н.В. Лаврецкая