Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 14АП-6077/13

г. Вологда

02 июля 2013 г.

Дело N А05-3397/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Лешуконская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2013 года по делу N А05-3397/2013 (судья Низовцева А.М.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Лешуконская управляющая компания" (ОГРН 1062930012188) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Лешуконье" (ОГРН 1082930000757) к муниципальному унитарному предприятию "Лешуконская управляющая компания" (ОГРН 1062930012188) о взыскании 50 000 руб.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Лешуконская управляющая компания" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствуют почтовый конверт со штрих-кодом 16467086371601, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-3397/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Лешуконская управляющая компания" следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Лешуконская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2013 года по делу N А05-3397/2013 (регистрационный номер 14АП-6077/2013) по адресу: 164670, Архангельская область, с. Лешуконское, пер. Юбилейный, дом 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Ходатайство от 21.06.2013 N 320 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия письма от 18.06.2013 N 048/12-15-54/77 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия письма от 17.06.2013 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия доверенности от 10.01.2013 N 7 на 1 л. в 1 экз.

6. Почтовая квитанции я от 21.06.2013 N 37136 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 22 мая 2013 года по делу N А05-3397/2013 на 4 л. в 1 экз.

8. Конверт 1 шт.

Судья

Е.В. Носач