Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 11АП-7662/13

г. Самара

02 июля 2013 г.

Дело N А55-32891/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 02 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,

при участии:

от истца открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" - представитель Панферов С.А., доверенность от 07.05.2013 N 52д,

от ответчика товарищества собственников жилья "Союз" - председатель Саламатин В.Н., выписка из ЕГРЮЛ от 06.11.2009 N 10202,

представитель Ванжула Е.В., доверенность от 26.02.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2013 года по делу N А55-32891/2012 (судья А.Э. Ануфриева),

по иску открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ОГРН 1086320011898, ИНН 6321211371), г. Тольятти,

к товариществу собственников жилья "Союз" (ОГРН 1066300013977, ИНН 6321179093), г. Тольятти,

о взыскании 269 139 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - истец, ОАО "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Союз" (далее - ответчик, ТСЖ "Союз") о взыскании 269 139, 35 руб., в том числе задолженность за потреблённую электроэнергию за период с августа по декабрь 2011 года в сумме 148 608, 20 руб. по договору N 820 от 17.01.2007, задолженность за потреблённую электроэнергию за период с января по август 2012 года в сумме 105 144,94 руб. по договору N 820 от 30.11.2011; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N 820 от 17.01.2007 за период с 19.09.2011 по 18.09.2012 в сумме 11 011, 30 руб.; пени по договору N 820 от 30.11.2011 за период с 11.02.2012 по 10.10.2012 в сумме 4 374, 81 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2013 года по делу N А55-32891/2012 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Истец не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что агентский договор заключенный между сторонами является самостоятельным обязательством, не изменяет условий договора электроснабжения в части условий оплаты, не освобождает ТСЖ от обязанности оплатить весь объем поставленной в жилой дом электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представители ответчика отклонили апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом ответчика, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между ОАО "Электросеть" (Поставщик) и ТСЖ "Союз" (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 820 от 17.01.2007 для потребителей ТСЖ в жилом доме, расположенном по адресу г.Тольятти ул. 70 лет Октября, 60, согласно которому ОАО "Электросеть" поставляет, а ТСЖ "Союз" принимает и оплачивает полученную электроэнергию, обеспечивает безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования.

30.04.2008 ОАО "Электросеть" реорганизовано в форме выделения акционерного общества ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ОАО "ТЭК"), права и обязанности по договору энергоснабжения N 820 от 17.01.2007 перешли в порядке универсального правопреемства к ОАО "ТЭК".

Согласно п. 7.2 договора от 17.01.2007 оплата потребленной электроэнергии производится до 20 числа следующего месяца на основании показаний приборов учета, предоставленных потребителем.

30.11.2011 между ОАО "ТЭК" и ТСЖ "Союз" был заключен договор электроснабжения с исполнителями коммунальных услуг N 820 с аналогичным предметом в целях оказания коммунальных услуг собственникам, нанимателям и арендаторам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых потребителем.

Согласно п. 7.2 договора от 30.11.2011 оплата потребленной электроэнергии производится до 10 числа следующего месяца на основании показаний приборов учета, предоставленных потребителем.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за поставленную ответчику электроэнергию ответчик имеет задолженность за период с августа 2011 года по август 2012 года, в том числе за период с августа по декабрь 2011 года в сумме 148 608, 20 руб. по договору N 820 от 17.01.2007, за период с января по август 2012 года в сумме 105 144, 94 руб. по договору N 820 от 30.11.2011.

В обоснование расчета задолженности истец представил акты-расчеты за пользование электрической энергией в спорном периоде, показания приборов учета, представленные ответчиком, счета-фактуры, а также платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N 820 от 17.01.2007 за период с 19.09.2011 по 18.09.2012 в сумме 11 011, 30 руб. и пени по договору N 820 от 30.11.2011 за период с 11.02.2012 по 10.10.2012 в сумме 4 374, 81 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал на отсутствие обязанности оплачивать электроэнергию по указанным выше договорам энергоснабжения, ссылаясь на заключенный между сторонами агентский договор N 98 от 08.07.2011 на осуществление агентом сбора платежей за электроэнергию.

В соответствии с агентским договором N 98 от 08.07.2011 агент (ОАО "ТЭК") обязуется совершить от своего имени, но за счет принципала (ТСЖ "Союз") все необходимые юридические и фактические действия в отношении потребителей коммунальных услуг в жилых помещениях многоквартирных домов по оказываемой принципалом коммунальной услуге - электроснабжение индивидуальных жилых помещений, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.

Согласно пункту 4.1 в рамках предмета агентского договора принципал передает агенту следующие полномочия: ведение лицевых счетов потребителей, начисление потребителям платежей за электроэнергию, предъявление от своего имени квитанций к оплате потребителям, организация сбора платежей потребителей за услугу электроснабжения на расчетный счет и/или в кассы агента, учет начисленных и поступивших платежей по каждому лицевому счету, учет дебиторской задолженности потребителей, предоставление сведений для учета и расчета льгот, применение мер ответственности к потребителям, взыскание с потребителей задолженности и процентов, полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии.

При этом стороны согласовали, что принципал обязан с даты передачи агенту каждого многоквартирного дома прекратить ведение и учет расчетов с потребителями за потребленную ими электроэнергию в индивидуальных жилых помещениях (п/п "б" пункта 2.5.1 агентского договора).

Актом приема-передачи N 1 от 25.07.2011 в порядке, предусмотренном разделом 3 агентского договора, права и обязанности по совершению от своего имени, но за счет принципала всех необходимых действий в отношении потребителей электроснабжения индивидуальных жилых помещений, находящихся в жилом доме по ул. 70 лет Октября, 60 в г.Тольятти переданы ответчиком истцу.

В соответствии с пунктом 2.3 агентского договора агент обязан предоставить принципалу отчет о выполнении поручения до 13 числа месяца, следующего за отчетным, в котором указывается сумма полученных платежей. В течение трех рабочих дней после согласования принципалом отчета о выполнении поручения, агент готовит акт выполненных работ и счет на оплату вознаграждения, который оплачивается в течении 5 рабочих дней.

Согласно приложению N 3 "Протокол-соглашение к агентскому договору N 98 от 08.07.2011 о договорной цене ежемесячного агентского вознаграждения" стоимость обслуживания одного лицевого счета силами агента составляет 13 руб.

Кроме того, стороны согласовали порядок проведения взаиморасчетов по дальнейшему использованию принятых от потребителей денежных средств, связанный с исполнением обязательств между принципалом и агентом по иным договорам (пункт 4.4 агентского договора, Приложение N 4 к агентскому договору), согласно которому принятые у потребителей денежные средства в уплату платежей за электроэнергию будут учитываться как надлежащая оплата за поставленную агентом принципалу электроэнергию. После принятия отчета агента стороны проводят сверку задолженности принципала по договору энергоснабжения и осуществляют зачет взаимных требований, оформляемых соответствующим отдельным соглашением. Сумма зачета представляет собой сумму собранных платежей потребителей за электроэнергию в рамках агентского договора за отчетный месяц. Остаток дебиторской задолженности принципала по договору энергоснабжения фиксируется за минусом вознаграждения агента за выполненные обязательства в соглашении о взаимозачете и должен быть перечислен агенту в сроки, предусмотренные договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Оценив условия договоров энергоснабжения и агентского договора, и руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, заключение агентского договора между сторонами направлено на зачет встречных однородных обязательств, вытекающих из договоров энергоснабжения, где обязанным по оплате поставленной электроэнергии является ТСЖ, и агентского договора, где обязанным передать принципалу все полученное в счет оплаты электроэнергии от потребителей (жильцов) является ОАО "ТЭК".

С учетом особенностей согласованного сторонами порядка проведения взаимозачетов, собранные денежные средства не передаются принципалу, а зачитываются в счет оплаты по договорам энергоснабжения.

Таким образом, применительно к ст. 413 ГК РФ, обязательство по оплате электроэнергии прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице

Вместе с тем, по договорам энергоснабжения электроэнергия кроме нужд населения (жильцов), поставлялась также на технические цели (лифты, погреба, места общего пользования), учитываемая по отдельным приборам учета.

Как указал истец, по его расчетам задолженность за потребленную электроэнергию сложилась исключительно за счет задолженности населения, в подтверждение чего представил платежные поручения.

Суд первой инстанции правильно указал, что представленные в материалы дела отчеты агента, акты выполненных работ (оказанных услуг) по агентскому договору хотя и содержат сумму принятых от населения платежей, но по утверждению самого истца, не отражают фактической оплаты за потребленную электроэнергию именно в этом периоде, в связи с тем, что учет принятых от населения средств им ведется нарастающим итогом и учитывается в том периоде, в котором денежные средства получены без разнесения на соответствующие периоды.

Поскольку агентский договор не прекращен, сбор денежных средств с населения ОАО "ТЭК" продолжается и по настоящее время.

В силу заключенных сторонами договоров, у истца имеется достаточно полномочий и обязанность по взысканию задолженности с населения, которая является одновременно задолженностью ТСЖ "Союз" перед ОАО "ТЭК" по договорам энергоснабжения.

Кроме того, суд учел, что остаток дебиторской задолженности ТСЖ "Союз", взыскание которой по существу является предметом настоящего иска, по условиям заключенных сторонами договоров энергоснабжения и агентского договора, должен определяться сторонами с учетом произведенного зачета и оформляется отдельным соглашением (п.п.2-3 приложения N 4 к агентскому договору).

Стороны не оспорили, что сверку расчетов, которая должна предшествовать зачету встречных требований, не проводили, также как и не заключали соглашений, указывающих на сумму зачета и остаток дебиторской задолженности.

Доказательств своевременного обращения к ответчику с предложением сверить расчеты и (или) заключить соглашение о зачете и определить остаток дебиторской задолженности потребителя, истцом не представлено.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции неоднократно предлагал истцу представить акт сверки расчетов, сверенный с ответчиком, однако данные указания истцом не выполнены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил заявленные требования без удовлетворения.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2013 года по делу N А55-32891/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Дёмина

Судьи

О.И. Буртасова О.Е. Шадрина