Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 11АП-8679/13

г. Самара

02 июля 2013 г.

Дело N А49-5007/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Департамента ЖКХ "Наш Дом" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 апреля 2013 года об обращении взыскания на имущество должника, принятое по делу N А49-5007/2012 (судья Кудинова Р.И.)

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Приволжский" ОАО "Оборнэнергосбыт" (109044, г. Москва, ул. Знаменка, 19; 443080, г. Самара, ул. Революционная, 70; ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "ВоенСервис" (440005, Пензенская обл., 5-ый Военный городок, 138; ОГРН 1085837000072, ИНН 5837034332),

о взыскании 649 017 руб. 21 коп.,

при участии:

- судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области Соколовой С.В.

- ОАО "Славянка"

ООО "СКМ Энергосервис"

ООО "Департамент ЖКХ "Наш Дом",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Департамент ЖКХ "Наш Дом" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 апреля 2013 года об обращении взыскания на имущество должника, принятое по делу N А49-5007/2012.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

ООО "Департамент ЖКХ "Наш Дом" предложено в срок до 01 июля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, направленная по адресу: 440052, г. Пенза, Пензенская область, ул. Свердлова, д. 2, получена заявителем согласно штампу почтового отделения 25 июня 2013 года (почтовое уведомление N 557189).

В срок, установленный судом (до 01 июля 2013 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Департамента ЖКХ "Наш Дом" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 апреля 2013 года об обращении взыскания на имущество должника, принятое по делу N А49-5007/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

О.И. Буртасова