Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 09АП-16877/13

г. Москва

28 июня 2013 г.

Дело N А40-10999/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Расторгуева, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Тюменская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года

по делу N А40-10999/13, принятое судьей Е.Н. Золотовой,

по иску ОАО "Тюменская энергосбытовая компания"

(ОГРН 1058602102415, 628406, г. Сургут, Нижневартовское ш., 3, 7)

к ОАО "Орелэнергосбыт"

(ОГРН 1055742001897, 302030, г. Орел, пл. Мира, д. 2)

третье лицо: ОАО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании 43 353, 88 руб. задолженности и 1 082, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

в судебное заседание не явились представители истца, ответчика, третьего лица - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Тюменская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Орелэнергосбыт" (далее - ОАО "Орелэнергосбыт", ответчик) о взыскании долга в размере 43 353, 88 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 082, 94 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Центр финансовых расчетов" (далее - ОАО "ЦФР").

Решением суда первой инстанции от 15.04.2013 с ОАО "Орелэнергосбыт" взыскано в пользу ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" 43 353,88 руб. долга и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб.

Требование ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" о взыскании с ОАО "Орелэнергосбыт" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 082,94 руб. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" обратилось о взыскании не договорной, а законной неустойки.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, письменных возражений по поводу проверки судебного акта только в обжалуемой части не заявили, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения от 15.04.2013 только в части отказа во взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о процессе, изучив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2013 на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, между ОАО "ЦФР" (продавец) и ОАО "Орелэнергосбыт" (покупатель) 06.09.2006 заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0123-BMA-Е-КР-06 (далее - договор) с приложениями к нему (л.д. 11-24).

Согласно пункту 2.1. договора продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора, договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что количество электрической энергии, продаваемой по настоящему договору определяется в результате расчета, проводимого АТС в порядке, предусмотренном договором о присоединении и регламентами оптового рынка.

Количество электрической энергии, продаваемой по договору, рассчитанное АТС в результате проведения необходимых и достаточных процедур, предусмотренных Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, договором о присоединении и регламентами оптового рынка, является тем количеством электрической энергии, которое Покупатель приобретает у Продавца в рамках исполнения обязательств по договору.

Пунктами 5.1 договора стороны устанавливают расчетный период равный одному календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 5.6 договора ЗАО "ЦФР" направлены в адрес ответчика акт приема-передачи энергии, счет-фактуры, акт сверки расчетов по указанному договору.

Согласно пункту 5.7 договоров ответчик обязался не позднее третьего рабочего дня с даты получения указанных документов в электронном виде предоставить третьему лицу подписанные со своей стороны экземпляры либо мотивированный отказ, и не позднее пятого рабочего дня с даты получения указанных документов в документарном виде направить третьему лицу акты приема-передачи электрической энергии, акты сверки в документарном виде с оригинальной печатью и подписью уполномоченного органа.

ОАО "ЦФР" свои обязательства по договору по передаче ответчику электрической энергии выполнило надлежащим образом.

Размер задолженности ответчика за август 2012 года составил 43 353, 88 рублей, в том числе НДС.

Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, актам сверки расчетов, счетам - фактуры.

По договору N 3621-Ц-12 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи от 14.12.2012 ОАО "ЦФР" уступило ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" право требования исполнения от ответчика уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0123-BMA-Е-КР-06 от 06.09.2006.

Третье лицо во исполнение своего обязательства по договору, предусмотренного пунктом 2.5 договора, письмом от 16.11.2012 N 22-7881 направило в адрес ответчика и истца уведомления об уступке права (части денежного требования).

Договор уступки прав требования не привел к увеличению объема обязательств ОАО "Орелэнергосбыт". Заключение договора уступки прав повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по оплате переданной ОАО "ЦФР" электрической энергии.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.12.2012 N ИД009/943 с требованием о погашении долга оставлена последним без ответа.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в размере 43 353, 88 руб. Решение в данной части сторонами не обжалуется.

Истцом в обоснование соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0123-BMA-Е-КР-06 от 06.09.2006, в материалы дела представлена претензия от 07.12.2012 (л.д. 40), в которой содержится требование об оплате задолженности за поставленную по договору электрическую энергию в размере 43 353,88 руб.

Суд первой инстанции правомерно оставил требование ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" к ОАО "Орелэнергосбыт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 082,94 руб. без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении ответчику письменного требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, довод апелляционной жалобы истца о том, что ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" обратилось о взыскании не договорной, а законной неустойки, признан судом несостоятельным.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого решения суда от 15.04.2013 в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года по делу N А40-10999/13 в части оставления без рассмотрения требования о взыскании 1 082 рублей 94 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.В. Лаврецкая