Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 10АП-4915/13 (ключевые темы: увеличение уставного капитала - размер доли - участники ООО - номинальная стоимость - дополнительные вклады)

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 10АП-4915/13

г. Москва

01 июля 2013 г.

Дело N А41-1869/13

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от истцов:

от гражданина Анисимова Геннадия Васильевича: Нестеркина С.В., представителя (доверенность от 14.01.2013 г., удостоверенная нотариально в реестре за N 57),

от гражданина Жданова Константина Владимировича: Нестеркина С.В., представителя (доверенность от 14.01.2013 г., удостоверенная нотариально в реестре за N 57),

от ответчиков:

от Общества с ограниченной ответственностью "Три кузнеца" (ИНН: 5032100416, ОГРН: 1045006452930): Цыпина С.И., представителя (доверенность от 21.06.2013 г.),

от гражданина Иванова Захара Юрьевича: Цыпина С.И., представителя (доверенность от 21.06.2013 г., удостоверенная нотариально в реестре за N о6-2-2469),

от третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 23.05.2013 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу граждан Анисимова Геннадия Васильевича, Жданова Константина Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2013 года по делу N А41-1869/13, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по иску Анисимова Геннадия Васильевича, Жданова Константина Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "Три кузнеца", гражданину Иванову Захару Юрьевичу о признании участником общества,

УСТАНОВИЛ:

Граждане Анисимов Геннадий Васильевич, Жданов Константин Владимирович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Три кузнеца" (далее - ООО "Три кузнеца"), гражданину Иванову Захару Юрьевичу с требованиями о признании:

- уставного капитала ООО "Три кузнеца" равным 1 970 000 руб.;

- Анисимова Геннадия Васильевича участником ООО "Три кузнеца" с долей в уставном капитале равной 975 000 руб. (49,5 процентов);

- Жданова Константина Владимировича участником ООО "Три кузнеца" с долей в уставном капитале равной 975 000 руб. (49,5 процентов).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указана Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Московской области.

До разрешения спора по существу истцы в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнили исковые требования, просили:

- признать уставной капитал ООО "Три кузнеца" увеличенным до 1 970 000 руб.,

- признать Анисимова Г.В. участником ООО "Три кузнеца" с долей в уставном капитале равной 975 000 руб. (49,5 процентов в уставном капитале),

- признать Жданова К.В. участником ООО "Три кузнеца" с долей в уставном капитале равной 975 000 руб. (49,5 процентов в уставном капитале),

- обязать ответчиков внести изменения в Устав ООО "Три кузнеца" и в ЕГРЮЛ записи о включении в состав участников Анисимова Г.В. и Жданова К.В., составить список участников общества в связи с увеличением уставного капитала общества, а также изменениями номинальной стоимости долей участников общества согласно действующему законодательству Российской Федерации (л.д. 56 - 60).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 137 - 139). При вынесении решения суд исходил из того, что решение об увеличении уставного капитала ООО "Три кузнеца", решения о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера долей истцов, а также об изменении размера доли участника общества в установленном порядке не принимались.

Не согласившись с данным судебным актом, граждане Анисимов Геннадий Васильевич, Жданов Константин Владимирович подали апелляционную жалобу, в которой просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (л.д. 141 - 144).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В судебном заседании Десятого арбитражного апелляционного суда представитель истцов поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчиков возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей истцов и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что ООО "Три кузнеца" зарегистрировано ИФНС по г.Одинцово Московской области в качестве юридического лица 10 февраля 2004 года (устав общества - л.д. 16 - 23). Согласно свидетельству серия 50 N 006322794 10 февраля 2004 года, ООО "Три кузнеца" присвоен основной государственный регистрационный номер 1045006452930 (л.д. 14).

Из выписки из ЕГРЮЛ N 8677 по состоянию на 14 января 2013 года, следует, что генеральным директором и единственным участником ООО "Три кузнеца" является Иванов Захар Юрьевич, владеющий долей номинальной стоимостью 20 000 руб. (100 процентов в уставном капитале общества) (л.д. 27 - 34).

Как установлено судом первой инстанции, 30 марта 2012 года между ООО "Три кузнеца", в лице генерального директора Иванова З.Ю. (стороной 1), Анисимовым Г.В. (стороной 2), Ждановым К.В. (стороной 2) заключено соглашение, согласно которому сторона 1 обязуется принять сторону 2 и строну 3 в состав участников ООО "Три кузнеца", а сторона 2 и сторона 3 обязуются оплатить вступительный взнос в размере 1 950 000 руб., из расчета по 975 000 руб. с каждой из сторон (п. 1.1 соглашения) (л.д. 11).

Указанные денежные средства буду израсходованы для оплаты услуг, оказываемых ОАО "Одинцовская электросеть" стороне 1 для присоединения к электрическим сетям объекта, рассоложенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, сп. Жаворонковское, с. Юдино, ГП-1, участок N 44 (пункт 1.2 соглашения).

Разделом 2 соглашения предусмотрено, что стороны обязались исполнить обязанности по соглашению в срок до 01 августа 2012 года.

Пунктом 4.2 соглашения предусмотрено, в случае если сторона 2 и сторона 3 не входят в состав участников ООО "Три кузнеца", сторона 1 обязуется в срок до 01.09.2012 года возвратить ранее выплаченные денежные средства в размере 975 000 руб. каждому.

Как утверждают истцы 30 марта 2012 года Иванов З.Ю., действующий в качестве генерального директора ООО "Три кузнеца" принял у Жданова К.В. денежную сумму в размере 500 000 руб. в качестве вступительного взноса для вступления в состав участников ООО "Три кузнеца", что подтверждается распиской (л.д. 39).

Согласно расписке от 17 мая 2012 года Иванов З.Ю. получил от Жданова К.В. денежную сумму в размере 1 000 000 руб. в счет платежа за земельный участок ГП-44 в поселке Юдино (л.д. 40).

Кроме того, согласно свидетельствам о выполнении обязательств в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, выданным нотариусом г. Одинцово Нестеровым А.В. 21 января 2013 года, 22 января 2013 года, 07 марта 2013 года Анисимов Г.В. и 05 марта 2013 года Жданов К.В. внесли на депозитный счет нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области Нестерова А.В. деньги в сумме 450 000 руб. и 1 500 000 руб. соответственно в счет исполнения обязательств перед кредитором Ивановым З.Ю., возникших на основании соглашения от 30 марта 2012 года.

Полагая, что истцы исполнили обязательства по соглашению от 30 марта 2012 года в полном объеме, а ООО "Три кузнеца" принятые обязательства по указанному соглашению не исполнило, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, указал, что поскольку решения об увеличении уставного капитала ООО "Три кузнеца", о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера долей истцов, а также об изменении размера доли участника общества в установленном порядке не принимались, увеличение уставного капитала общества не может быть признано состоявшимся.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью") увеличение уставного капитала общества может осуществляться за счет имущества общества, и (или) за счет дополнительных вкладов участников общества, и (или), если это не запрещено уставом общества, за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

В соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно. В заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество.

Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" увеличение уставного капитала за счет вкладов третьих лиц допускается лишь тогда, когда это не запрещено уставом общества.

Пунктом 4.2 Устава ООО "Три кузнеца" установлено, что уставный капитал общества может быть увеличен за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Однако, решения об увеличении уставного капитала ООО "Три кузнеца", о внесении в устав общества изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера долей истцов, а также об изменении размера доли участника общества в установленном порядке не принимались.

Между тем, доказательств обратного в материалы дела истцами не представлено.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2.1 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" заявление о государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в уставе общества должно быть подписано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества. В заявлении подтверждается внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами. В течение трех лет с момента государственной регистрации соответствующих изменений в уставе общества участники общества солидарно несут при недостаточности имущества общества субсидиарную ответственность по его обязательствам в размере стоимости невнесенных дополнительных вкладов.

Указанное заявление и иные документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, увеличением номинальной стоимости долей участников общества, внесших дополнительные вклады, принятием третьих лиц в общество, определением номинальной стоимости и размера их долей и в случае необходимости с изменением размеров долей участников общества, а также документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов или вкладов третьими лицами, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи либо внесения дополнительных вкладов участниками общества или третьими лицами на основании их заявлений.

Для третьих лиц такие изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками (третьими лицами), срока созыва общего собрания по утверждению итогов внесения дополнительных вкладов, когда они вносятся всеми участниками, а также срока передачи регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся. При фактическом внесении участниками и третьими лицами соответствующих вкладов они в этом случае подлежат возврату им в разумный срок.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что увеличение уставного капитала ООО "Три кузнеца" не состоялось.

Кроме того, апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что указание в соглашении от 30 марта 2012 года размера вступительного взноса (предназначенного для оплаты услуг ОАО "Одинцовская электросеть") не свидетельствует об определении размера вклада истцов в уставный капитал ООО "Три кузнеца" и не позволяет определить размер долей в уставном капитале общества, право на которые должно возникнуть у истцов в качестве участников ООО "Три кузнеца".

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2013 года по делу N А41-1869/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов