Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 11АП-8484/13

г. Самара

02 июля 2013 г.

Дело N А65-2015/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Минзаля"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2013 года по делу N А65-2015/2013 (судья Ситдиков Б.Ш.),

принятое по иску Государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", ОГРН 1031621026348, ИНН 1659041850, г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Минзаля", ОГРН 1051600025300, ИНН 1628006214, г.Мензелинск,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро", г.Казань,

о взыскании 5 881 727 руб. 70 коп. долга, 199 978 руб. 74 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Минзаля" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2013 года по делу N А65-2015/2013.

Определением суда от 03 июня 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 01 июля 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 03 июня 2013 года получено "Агрофирма "ВАМИН Минзаля" 10 июня 2013 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 44312360527627, N 44312360527825.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 03 июня 2013 года, подателем жалобы, в установленный срок не устранены, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Государственному унитарному предприятию "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро", а также не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Минзаля" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Минзаля" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2013 года по делу N А65-2015/2013 и приложенные к ней документы на 3 л., конверт. Ходатайство об утверждении мирового соглашения от 18 июня 2013 года и приложенные к нему документы на 3 л., конверт.

Судья

И.С.Драгоценнова