Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 г. N 09АП-18583/13

г. Москва

26 июня 2013 г.

Дело N А40-156580/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Пирожкова Д.В., Крыловой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АК Лифтмаш" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2013 по делу N А40-156580/12 по иску Елизаровой Галины Владимировны к ООО "АК Лифтмаш" (142172 МО, Щербинка, Железнодорожная, 28, ОГРН 1045011459646), третьи лица: Балан В.И., Балан А.В. о взыскании стоимости доли

при участии в судебном заседании:

от истца - Насонов И.В. по доверенности от 24.03.2012 N 50АА2477472;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц: от Балан В.И. - не явился, извещен;

от Балан А.В. - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Елизарова Галина Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АК Лифтмаш" 949 335 руб. 55 коп. долга.

Решением от 04.04.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на то, что судом первой инстанции не был учтен факт частичного исполнения ответчиком обязанности по выплате участнику стоимости доли.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2011 Елизарова Галина Владимировна приняла решение о выходе из общества и подала генеральному директору ООО "АК Лифтмаш" Балану В.И. заявление о выходе из Общества, которое в тот же день было получено генеральным директором ответчика.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это усмотрено уставом общества.

Согласно п. 6.1 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества, Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества. Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Согласно пункта 2 статьи 15 устава ООО "АК Лифтмаш", общество обязано заплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Елизарова Г.В. считается вышедшей из состава участников ООО "АК Лифтмаш" с даты получения обществом заявления о выходе, то есть с 29.12.2011.

Заявленный истцом и определенный на основании бухгалтерской отчетности размер действительной стоимости доли ответчиком по существу не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно на основании ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и учредительных документов ответчика удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика с ООО "АК Лифтмаш" в пользу Елизаровой Г.В. стоимость доли в размере 949 335 руб. 55 коп.

Апелляционный суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что судом первой инстанции не был учтен факт частичного исполнения ответчиком обязанности по выплате участнику стоимости доли. Суд первой инстанции учел выплату ответчиком в пользу истца 300 000 руб., оснований для отмены решения не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 апреля 2013 года по делу N А40-156580/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков А.Н. Крылова