Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 14АП-6071/13

г. Вологда

02 июля 2013 г.

Дело N А05-16597/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2013 года по делу N А05-16597/2012 (судья Шперлинг М.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 1022901320650) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2013 года по иску отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Плесецкий район" (ОГРН 1052920005258) к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" о взыскании 587 454 руб. 69 коп.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствуют почтовый конверт со штрих-кодом 16305786632744, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-16597/2012 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" следует возвратить.

Государственную пошлину, уплаченную обществом с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" по платежному поручению от 18.06.2013 N 002049, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2013 года по делу N А05-16597/2012 (регистрационный номер 14АП-6071/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163057, г. Архагнельск, ул. Дачная, д. 59, кв. 1.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Севзапдорстрой" (ОГРН 1022901320650, 163057, г. Архагнельск, ул. Дачная, д. 59, кв. 1) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.06.2013 N 002049.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 02.07.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Платежное поручение от 18.06.2013 N 002049 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 19.06.2013 N 63160 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия протокола общего собрания учредителей от 17.01.2013 N 106 на 1 л. в 1 экз.

6. Ходатайство о восстановлении процессуального срока на 3 л. в 1 экз.

7. Копия протокола общего собрания учредителей от 16.01.2013 N 105 на 1 л. в 1 экз.

8. Копии журнала регистрации входящей корреспонденции на 4 л. в 1 экз.

9. Копия первой и второй страниц устава на 3 л. в 1 экз.

10. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2013 года по делу N А05-16597/2012 на 4 л. в 1 экз.

11. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 12 марта 2012 года по делу N А05-12198/2011 на 5 л. в 1 экз.

12. Копии свидетельств о государственной регистрации права на 4 л. в 1 экз.

13. Конверт 1 шт.

Судья

Е.В. Носач