Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 13АП-11961/13

г. Санкт-Петербург

01 июля 2013 г.

Дело N А56-75562/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Дрягина И.В.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2013 по делу N А56-75562/2012(судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску НП по содействию защите прав на интеллектуальную собственность"Эдельвейс"

к ИП Дрягину И.В.

о взыскании 50 000 руб.,

установил:

ИП Дрягин И.В. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2013.

Определением суда от 31.05.2013 жалоба в связи с допущенными при ее подаче нарушениями была оставлена без движения до 28.06.2013.

Копии определения, направленные по имеющимся у суда адресам, в том числе по адресу, указанному подателем жалобы, вручены 14.06.2013 и 11.06.2013 ((почтовые уведомления N 190844 58 95567 7, N 190844 58 95566 0, соответственно).

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 01.06.2013.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11961/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах конверт.

Судья

Т.С. Ларина