Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 11АП-11517/13

г. Самара

02 июля 2013 г.

Дело N А55-8162/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Нордеа Банк", в лице Самарского филиала, на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2013 года, принятое по делу N А55-8162/2013 (судья Дегтярев Д.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Аврора 150", г. Самара, к открытому акционерному обществу "Нордеа Банк", г. Москва, в лице Самарского филиала, о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Нордеа Банк", в лице Самарского филиала, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2013 года, принятое по делу N А55-8162/2013.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что от представителя открытого акционерного общества "Нордеа Банк", в лице Самарского филиала, Соколовой О.Б., действующей на основании доверенности от 18.01.2013 N 71, поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент вынесения настоящего определения апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Нордеа Банк", в лице Самарского филиала, не принята к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нордеа Банк", в лице Самарского филиала, на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 июня 2013 года, принятое по делу N А55-8162/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.М. Балакирева