Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 17АП-6649/13

г. Пермь

01 июля 2013 г.

Дело N А71-1797/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ясиковой Е. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лоренцсон Е.А.,

при участии:

от заявителя - индивидуального предпринимателя Возисова Анатолия Александровича: не явились,

от заинтересованного лица - начальника отдела контроля в области организации транспортного обслуживания населения автомобильным транспортом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики Альчикова С.Р.: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Возисова Анатолия Александровича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 мая 2013 года, принятое в порядке упрощенного производства,

по делу N А71-1797/2013, принятое судьей Коковихиной Т.С.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Возисова Анатолия Александровича (ОГРН 310182115900031, ИНН 182000602235)

к начальнику отдела контроля в области организации транспортного обслуживания населения автомобильным транспортом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики Альчикову С.Р. (ОГРН 1091831007290, ИНН 1831138480)

о признании незаконным постановления,

установил:

Возисов Анатолий Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 31.01.2013 N 08-16/2013-1, N 08-16/2013-2 по ч. 1 ст. 11.14.1, ч.ч. 2, 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 мая 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Возисов А. А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

Заинтересованное лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До судебного заседания от Возисова Анатолия Александровича поступил отказ от заявления в порядке ст. 49 АПК РФ, с приложением к жалобе решения Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 09.04.2013 N 12-13/13, которым постановление от 31.01.2013 N 08-16/2013-1, N 08-16/2013-2 по ч. 1 ст. 11.14.1 ч.ч. 2,3 ст. 12.31.1 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.

Возисов А. А. в связи с отказом от заявления просит прекратить производство по делу.

Апелляционный суд, рассмотрев в заседании заявление Возисова А. А. об отказе от заявления, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае отказ заявителя от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе заинтересованного лица.

Заявление об отказе от заявления подписано самим Возисовым А. А., из содержания отказа от заявления следует, что заявителю известны и понятны последствия отказа от иска.

Таким образом, арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании п. 3 ст. 269 АПК РФ апелляционный суд вправе в случае прекращения производства по делу отменить судебный акт суда первой инстанции.

Апелляционный суд считает, что поскольку заявленный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять, производство по делу в связи с этим обстоятельством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда отменить.

Поскольку апелляционным судом установлены основания для прекращения производства по делу в связи с заявленным отказом от заявления, такой отказ принят судом и суд решил прекратить производство по делу, отдельное процессуальное действие по прекращению производства по апелляционной жалобе не требуется, так как предмет апелляционного обжалования отсутствует в связи отменой судебного акта, на который была подана апелляционная жалоба (ч. 1 ст. 257 АПК РФ).

Прекращение производства по делу в данном случае включает в себя и прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Возисова Анатолия Александровича от заявления о признании незаконным постановления N 08-16/2013-1, N 08-16/2013-2 от 31.01.2013, вынесенного в отношении индивидуального предпринимателя Возисова Анатолия Александровича по ч. 1 ст. 11.14.1 ч.ч. 2,3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 мая 2013 года по делу N А71-1797/2013 отменить.

Производство по делу N А71-1797/2013 прекратить.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

Е.Ю. Ясикова