Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2008 г. N 07АП-5737/08

10 октября 2008 г.

Дело N

Резолютивная часть определения объявлена 7 октября 2008 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 октября 2008 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е.Лобановой

судей И.Н. Мухиной И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей И.И. Терехиной

при участии:

от истца: Баженова И.И. (дов. от 22.09.2008 г.)

от ответчика: представитель не явился

от третьего лица: представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Фирма "Внещторгсиб-М"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 7 августа 2008 года

по делу N А45-9698/2008-12/197 (судья Хорошуля Л.Н.)

по иску закрытого акционерного общества Фирма "Внещторгсиб-М"

к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АЛТСИБ"

об обязании к исполнению обязательств в натуре

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Фирма "Внешторгсиб-М" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска об обязании ответчика исполнить обязательства, предусмотренные договором купли-продажи нежилых помещений N 892 от 14 января 2002 года, а именно: принять оплату за нежилые помещения по договору купли-продажи нежилых помещений N 892 в размере 14346555 рублей путем перечисления на расчетный счет; передать в собственность в течение 10 календарных дней со дня поступления всей суммы денежных средств на расчетный счет нежилые помещения площадью 738,5 кв.м., расположенные на первом этаже и в подвале девятиэтажного жилого дома по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Орджоникидзе, 27, по передаточному акту.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "АЛТСИБ".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 7 августа 2008 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО Фирма "Внещторгсиб-М" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт, мотивируя неправильным применением судом первой инстанции норм материального права. Истец ссылается на то, что судом не были применены положения статей 57, 58, пункта 1 статьи 129 ГК РФ, части 2 статьи 26 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ" N 123-ФЗ от 21 июля 1997 года. Применены нормы, не подлежащие применению: пункт 2 статьи 199 ГК РФ, части 1 статьи 26 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ". Он полагает, что судом неправильно истолкованы положения пункта 1 статьи 200 ГК РФ, пункты 1, 4, 5 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ после 1 июня 1994 года, утвержденных Указом Президента РФ от 22 июля 1994 года N 1535. Истец считает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, ООО "АЛТСИБ", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили. В порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании заявителем апелляционной жалобы в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен письменный отказ от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 7 августа 2008 года по делу N А45-9698/2008-12/197 Отказ подписан генеральный директором ЗАО Фирма "Внещторгсиб-М".

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично. Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Установив, что ЗАО Фирма "Внещторгсиб-М" отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ его принимает.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ госпошлина в размере 1000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ЗАО Фирма "Внещторгсиб-М" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 7 августа 2008 года по делу N А45-9698/2008-12/197 прекратить;

возвратить ЗАО Фирма "Внещторгсиб-М" из средств федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 258 от 26.08.2008 г.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.Н. Мухина И.И. Терёхина