Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2013 г. N 13АП-11168/13

г. Санкт-Петербург

01 июля 2013 г.

Дело N А56-11537/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Мальцевой Е.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11168/2013) МИФНС России N 26 по Свердловской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 по делу N А56-11537/2013 (судья Боровая А.А.), принятое

по заявлению Зонова Михаила Сергеевича

к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

3-и лица: 1.ООО "Морфлотсервис", 2.МИФНС России N 26 по Свердловской области

о признании недействительным решения,

установил:

Зонов Михаил Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о признании недействительным решения N 68774А о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме присоединения, об обязании ответчика исключить из ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ООО "Серовский хлебокомбинат" при реорганизации в форме присоединения за ГРН 8127847268123 от 13.08.2012, о внесении изменений в сведения об ООО "Морфлотсервис", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с присоединением к нему ООО "Серовский хлебокомбинат" при реорганизации в форме присоединения за ГРН 8127847268134 от 13.08.2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "Морфлотсервис", МИФНС России N 26 по Свердловской области.

08.04.2013 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступил отказ Зонова М.С. от заявленных требований.

Определением суда первой инстанции от 19.04.2013 принят отказ Зонова Михаила Сергеевича от иска. Производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На определение суда МИФНС России N 26 по Свердловской области подана апелляционная жалоба, в которой указано на неприменение судом норм материального права - закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и п.п. 5 и 9 ст.7 Закона РФ от 21.03.1991 "О налоговых органах РФ".

По мнению подателя жалобы, отказ от иска нарушает права налогового органа, что исключало прекращение производства по делу.

Податель жалобы просит отменить обжалуемый судебный акт и разрешить вопрос по существу.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении дела по заявлению Зонова М.С. к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения, от Зонова М.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное заявителем лично. Какие-либо ходатайства об отзыве указанного заявления в материалах дела отсутствуют.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства и установив, что отказ Зонова М.С. от заявленного им иска подписан лично заявителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правомерно производство по делу прекратил.

Довод МИФНС России N 26 по Свердловской области о нарушении обжалуемым судебным актом прав и законных интересов других лиц отклоняется судом апелляционной инстанции как бездоказательный.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 по делу N А56-11537/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС N 26 по Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина