Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г. N 09АП-17866/13

г. Москва

28 июня 2013 г.

Дело N А40-170894/12

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей А.И. Трубицына, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Кольская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2013 года по делу N А40-170894/2012, принятое судьёй Е.Н. Золотовой, по иску ОАО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" (ОГРН 1093015002244; 344055, г. Ростов-на-Дону, ул. Пескова, д. 17)

к ОАО "Кольская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055100064480; 183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5)

о взыскании задолженности

в судебное заседание не явились представители сторон: извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Кольская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Кольская энергосбытовая компания", ответчик) о взыскании основного долга в размере 151.869,88 руб. (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2013 года по делу N А40-170894/2012 иск удовлетворен, взыскано с ОАО "Кольская энергосбытовая компания" 113.432,73 руб. долга, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4.402, 98 руб. (л.д. 109-110).

Не согласившись с решением суда, ОАО "Кольская энергосбытовая компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что истцом в адрес ответчика не было направлено уточнение исковых требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Из материалов дела следует, что ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" ("Продавец"), ОАО "Кольская энергосбытовая компания" ("Покупатель") и ОАО "АТС" ("Коммерческий оператор") 01.01.2012 г. заключен Договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30097219-UGKTGKN8-KOLENERG-1-12 (л.д. 9-16), согласно которому продавец обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, договоров о присоединении и регламентов оптового рынка (пункт 2.1. договора).

В соответствии пунктами 3.1., 3.4., 3.5., 3.6., 4.1., 4.2., 4.3 продавец обязался передавать мощность покупателю в зарегистрированных за ним группах точек поставки генерации, определенных коммерческим оператором, в порядке и сроки, предусмотренные договором, выставлять покупателю счета-фактуры на мощность, формировать и представлять покупателю акт приема-передачи мощности, представлять покупателю акт сверки расчетов за мощность, а покупатель обязался принимать и оплачивать мощность, направлять подписанные акты сверки расчетов, акты приема-передачи мощности либо мотивированный отказ от подписания указанных актов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. В случае не предоставления покупателем продавцу в течение трех рабочих дней с даты получения покупателем в электронном виде документов, перечисленных в пункте 5.5. договора, считается, что акт приема-передачи мощности, акт сверки расчетов согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Истец исполнил свои обязательства по поставке ответчику мощности в сентябре 2012 г., что подтверждается актом приема-передачи мощности, направленным на адрес ответчика (л.д. 22, 23-24), на сумму 151.869,88 руб.

Мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи мощности в материалы дела не представлено.

По утверждению истца, принятая мощность ответчиком оплачена частично, в размере 38.437,15 руб., в связи с чем, задолженность ответчика составляет 113.432,73 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате принятой мощности, ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" на его адрес направило претензию от 07.11.2012 г. N ЛЭЭ-78 с требованием оплатить задолженность (л.д. 25, 27-29).

Истцом в обоснование требований представлены доказательства, подтверждающие факты наличия договорных отношений с ответчиком, поставки мощности и ее принятия ОАО "Кольская энергосбытовая компания" на сумму заявленных требований.

Ссылки подателя апелляционной жалобы на то, что в адрес ответчика не было направлено уточнение искового заявления не принимаются во внимание, поскольку о судебном заседании ответчик был извещен, представителя не направил.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ, Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2013 г., в порядке частей 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уменьшение истцом размера исковых требований с 151.869,88 руб. до 113.432,73 руб.

Кроме того, ответчик в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не был лишен возможности знакомиться с материалами дела. Ответчиком доводы и расчеты истца надлежащими доказательствами не опровергнуты; не представлено документов, свидетельствующих о полном исполнении встречных обязательств по оплате принятой в сентябре 2012 г. мощности.

Поскольку фактическое получение электрической энергии, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электрической энергии в спорный период.

Суд пришел к обоснованному выводу о наличии за ответчиком задолженности в размере 113.432,73 руб.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. Поскольку ОАО "Кольская энергосбытовая компания" не представило доказательств уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2013 года по делу N А40-170894/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Кольская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055100064480; 183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.И. Трубицын О.Н. Лаптева