Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 17АП-7362/13

г. Пермь

02 июля 2013 г.

Дело N А50-5077/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭК-Оса"

на решение Арбитражного суда Пермского края, принятое в порядке упрощенного производства

от 24 мая 2013 года

по делу N А50-5077/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭК-Оса" (ОГРН 1075944001187, ИНН 5944205487)

к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (ОГРН 1035900084054, ИНН 5902292939)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 01.07.2013 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края, принятое в порядке упрощенного производства от 24 мая 2013 по делу N А50-5077/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭК-Оса" к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 24.05.2013 года, фактически апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 21.06.2013 года, о чем свидетельствует оттиск штампа Почты России на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для ее возвращения (ст.264 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Определении о возращении апелляционной жалобы от 14.06.2013 года обращал внимание на необходимость соблюдения требований ст.259 АПК РФ.

Кроме того, в приложении к апелляционной жалобе не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по настоящему делу - Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ). Отсутствие документов, указанных в приложении к апелляционной жалобе подтверждается Актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 25.06.2013, составленным Арбитражным судом Пермского края.

Руководствуясь пунктами 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭК-Оса".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова