Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 11АП-9438/13

г. Самара

02 июля 2013 г.

Дело N А55-7449/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2013 года по делу N А55-7449/2012 (судья Сафаева Н.Р.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройсервис", г. Пермь, ИНН 5904116456, ОГРН 1045900525010, к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком", г. Самара, ИНН 6311068108, ОГРН 1036300019260, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком", г. Самара, ИНН 6311068108, ОГРН 1036300019260, к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтройсервис", г. Пермь, ИНН 5904116456, ОГРН 1045900525010, о взыскании неустойки по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2013 года по делу N А55-7449/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2013 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 01 июля 2013 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 17 июня 2013 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении N 588369.

Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2013 года по делу N А55-7449/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Телеком", г. Самара, ИНН 6311068108, ОГРН 1036300019260, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.05.2013 N 796.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 6 листах, в том числе платежное поручение от 24.05.2013 N 796.

Судья

В.Т. Балашева